jueves, 23 de diciembre de 2010

Muy feliz navidad para todos los amigos del Blog

Un nuevo año que hemos transitado de manera conjunta; el mejor de los deseos para esta navidad y un muy próspero año nuevo es el deseo de todos quienes hacemos este blog. Nos ha tocado compartir la desaparición de un ex-Presidente, que mas allá de cualquier diferencia desde lo estrictamente político nadie puede discutir la importancia que ha tenido en la región, en el país y dentro del seno mismo del partido justicialista. Confieso que no compartía muchas de sus ideas; sin embargo, estoy convencido que, en primer lugar no soy el dueño de la razón. Y lo que es mas importante aún, le debo el respeto que se merece un ex-presidente de la Nación. Por lo demás, compartimos muchos amigos en común, sobretodo la nueva generación que viene pidiendo pista. No sería honesto de mi parte no reconocer esta realidad, y menos aún no reconocer la oportunidad y el lugar que se les está otorgando a estos jóvenes amigos. Espero sinceramente que el nuevo año que ya asoma, nos encuentre en primer lugar, unidos a todos los argentinos, y sin tantas diferencias. En segundo lugar, añoro que se concreten los deseos de todos y cada uno de nosotros, para que el 2011 sea el año que todos deseamos y esperamos. A nuestra Presidente, el mejor de los deseos, y ojalá encuentre consuelo por la pérdida que le ha tocado vivir en el cariño de los argentinos, de sus hijos y de tantos peronistas que tan solo le desean el bien. Y para nuestro querido país, lo mejor!! Se lo merece y nos lo merecemos todos los argentinos. Feliz navidad para todos.

Leer Mas

miércoles, 22 de diciembre de 2010

España retrocede en la lucha contra la piratería

Noticias de la red informan que acaba de ser rechazada por la Comisión de Economía y Hacienda del Congreso Español, gracias a los 20 votos de la oposición frente a los 18 del PSOE, la disposición final segunda de la Ley de Economía Sostenible, conocida como 'ley Sinde', que hubiera permitido cerrar páginas webs por vulnerar derechos de propiedad intelectual. Lamentablemente el PSOE no encontró apoyos entre sus socios políticos; ni CIU ni tampoco los nacionalistas canarios y vascos, sus socios parlamentarios, apoyaron a los socialistas en el Congreso. CIU aludió para justificar su rechazo que había que "buscar el equilibrio" entre la defensa de la propiedad intelectual, que sea "compatible" con las nuevas tecnologías. Por su parte ... el PNV precisó que era necesario "reflexionar mucho más sobre la convergencia de las nuevas tecnologías con la defensa de la propiedad intelectual, ambos bienes dignos de ser protegidos por el ordenamiento jurídico".
En tanto la ministra de Cultura, Angeles González Sinde, declaró que quien sostiene que la Disposición Segunda de la Ley de Economía Sostenible ataca a la libertad de expresión, "o no sabe lo que es la libertad de expresión, o no conoce la ley". Por ello, pidió a los miembros de la cámara que contribuyeran a combatir esa "demagogia" y que ayudaran a proteger los derechos de los creadores, porque "ahí estará la verdadera libertad de expresión".
Según información de La razón.es, 28,9 millones de euros al día, son las pérdidas diarias si tenemos en cuenta las cifras del último Observatorio de «piratería» y hábitos de consumo de contenidos digitales. Los que más van a notarlo son los músicos, pues cada jornada dejan de ingresar 14,7 millones (su tasa de «piratería» es del 97,8%), seguidos del sector cinematográfico con 10,3 millones de pérdidas diarias. El estado tampoco es ajeno a estas pérdidas. Destaca la misma fuente que Hacienda pública pierde cada 24 horas cerca de cuatro millones de euros en concepto de IVA e Impuesto de Sociedades por el material legal que se deja de vender y también por las empresas del sector que echan el cierre. En total, el Estado deja de ingresar más de 1.400 millones anuales.
En síntesis, triunfo el concepto de los que consideraron que el derecho de los creadores, no puede estar por encima de las libertades individuales. Lo que sin embargo no tuvieron en cuenta, es que para proceder al cierre de las web denunciadas era necesaria previamente una autorización judicial. El procedimiento que proponía la norma es que el dueño de los derechos de autor pudiera demandar a una página web frente a la Comisión de Propiedad Intelectual (adscrita a Cultura, pero con representante de los diversos sectores) la presunta utilización ilícita de contenidos protegidos. Si la Comisión lo estimaba pertinente, se remitía a un juez de la Audiencia Nacional que tendría cuatro días para resolver si bloqueaba o no los contenidos de la página denunciada. Como se ve, no se vulneraba ninguna libertad individual; por el contrario, se las protegía. En suma, una lástima lo resuelto por el congreso español y sin dudas un retroceso en la lucha contra la piratería.
RJ

Leer Mas

lunes, 20 de diciembre de 2010

Narotráfico, Seguridad y Política

En relación a la Primer Jornada Internacional de Lucha contra la Droga y el Narcotráfico que organizó días pasados el Municipio de Malvinas Argentinas y de la que participaron activamente un importante grupo de Intendentes del Conurbano de la Provincia de Buenos Aires, juntamente con Jueces Federales y representantes del Ministerio Público, y en la que el principal orador fue el Primer Secretario de la Sección Política de la Embajada de los Estados Unidos, Mr. Kenneth Forder, recomiendo la lectura ... de la editorial del día domingo de Joaquín Morales del Sola del diario La Nación.
Se desprende de la misma la trascendencia que tuvo la jornada recomendada oportunamente en este blog, que por suerte parece ser tan solo la primera de muchas otras, y que refleja la decisión de este grupo de dirigentes de enfrentar seriamente y de manera activa el flagelo del narcotráfico en la Provincia de Buenos Aires.
RJ

Leer Mas

Venta ilegal de medicamentos

Agentes de la Dirección Departamental de San Martín acaban de desbaratar una banda dedicada a la venta ilegal de fármacos procediendo a la detención de tres personas tras corroborar que en los lugares allanados, se comercializaba o almacenaban medicamentos destinados a la venta ilegal.
Las diligencias llevadas a cabo en la localidad bonaerense de Ciudadela y en la ciudad de Buenos Aires arrojaron como resultante el secuestro de medicamentos como Aspirineta, Buscapina, Tafirol, Mejoralito, Bicarbonato, Diclofenax, Ibupirac, Amoxidal, Biogrip, Pastillas de Carbón y 15 mil cajas de Buscapina...
Las investigaciones comenzaron en el mes de julio, a la sombra de la causa por la venta ilegal de medicamentos bajo receta en locales no autorizados en la zona de Ciudadela. El resultado, a la vista.
Recordemos la advertencia efectuada tiempo atrás por la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes de Naciones Unidas (JIFE) que alertó por el uso indebido y el tráfico de medicamentos de venta con receta, que había aumentado en todo el mundo. La Argentina ciertamente no es la excepción. Esto desde ya que se vincula con el crecimiento del mercado negro abastecido por medicamentos robados, falsificados y vendidos por Internet, donde mas del 80% de lo que se vende es falsificado.
RJ

Leer Mas

martes, 14 de diciembre de 2010

Jornada contra el narcotrafico

A quienes les resulte de interés recomiendo la asistencia a la Primera Jornada Internacional de Lucha Contra la Droga y el Narcotráfico que se llevará a cabo el día de mañana... en el nuevo Palacio Municipal de Malvinas Argentinas; organizada por el señor Intendente de dicha localidad, don Jesús Cariglino.Se trata de una jornada direccionada para discurrir sobre como afecta e impacta este flagelo en la región y conocer como se combate en otros paises. Comprometieron su asistencia jueces federales con asiento en la Provincia, legisladores provinciales y jefes comunales.
Teniendo en cuenta que está probado que la falsificación marcaria financia delitos mayores como el narcotráfico, cobra virtual importancia conocer con mayor detalle como evoluciona este último delito en nuestra Provincia.
RJ

Leer Mas

martes, 30 de noviembre de 2010

Hacia el fin de la Piratería musical en Internet?


Les acerco un comentario realizado por mi hijo Roberto Marcos acerca de la piratería musical en Internet y una sentencia de un Tribunal de Alzada sueco que confirma lo dispuesto por el Juez de grado en lo sustancial, aunque incrementa las sumas de condena por los daños y disminuye las penas privativas de libertad... a continuación la nota:

En el diario Infobae profesional, sección abogados se puede leer el artículo “Ratificaron una condena contra "The Pirate Bay" por violar derechos de autor”. De este modo, la noticia informa como la justicia sueca encontró culpables a los responsables del portal “The Pirate Bay” de violar a la ley contra los derechos de autor. Es así que la sentencia de la Corte de Apelación de Svea en Estocolmo, confirmó la sentencia de un tribunal de primera instancia condenando no solo a resarcir económicamente a los responsables del portal sino también a cumplir una condena privativa de libertad. En esa dirección, a diferencia de la sentencia de primera instancia la Corte de Svea condenó a los demandados a indemnizar a los actores -que nuclea multinacionales como Warner Bros, MGM, Sony BMG y Universal- por una suma de 46 millones de coronas suecas mientras que el Tribunal de primera instancia solo condenaba a The Pirate Bay por 30 millones de coronas suecas. Así como también redujo el tiempo de la condena de un año al que los responsables del portal habían sido condenados, estableciendo sanciones diferenciadas para cada uno de los miembros del portal, por considerar que no se puede fijar una responsabilidad colectiva, ya que cada uno participó en la empresa "de distinta manera y grado". De esta suerte, correspondió a Fredrik Neij la pena 10 meses de cárcel; a Peter Sunde, 8 meses de cárcel; y a Carl Lundström, 4 meses de prisión. Gottfrid Svartholm Wargs, cofundador del popular portal sueco, no fue incluido en la segunda sentencia, ya que no pudo asistir al juicio por enfermedad. Al conocer esta información, inmediatamente me surgió la inquietud de proyectar cuando la Justicia de nuestro país estará en condiciones de interpretar con similar entidad y dimensión la gravedad y el perjuicio que inflige a la industria musical y cinematográfica el flagelo de la piratería. Tan solo recuérdese que una importante cadena de video club como Blockbuster no pudo resistir el embate de esta lucha tan desigual, viéndose obligada hace unos pocos meses a tener que cerrar sus puertas con lo que ello implicó para los empleados locales que perdieron sus puestos de trabajos; proveedores que vieron frustrada su posibilidad de desarrollarse a expensas de esta industria. Y por supuesto, impuestos que el Estado deja de percibir. Mientras tanto, en cualquier arteria de nuestra Ciudad de Buenos Aires se comercializan CDs y DVDs falsificados. No se puede condenar lo que se ignora; como tampoco se debe ignorar lo que se debe condenar. Sin excusas. Dr. Roberto Marcos Porcel.

Leer Mas

Combating Online Infringement and Counterfeits Act


Un proyecto de ley conocido como "Combating Online Infringement and Counterfeits Act" que fue aprobado por la Comisión Judicial del Senado norteamericano por 19 votos a favor y ninguno en contra, y que cuenta con el respaldo de varias compañías como Disney, Nike, Merck y Time Warner, está próximo a convertirse en ley, lo cual de concretarse permitirá al Departamento de Justicia de los EEUU solicitar una orden judicial contra los nombres de dominio de aquellas páginas que proporcionen descargas ilegales de música o películas o contra aquellas que vendan artículos falsos, desde zapatillas de tenis a productos farmacéuticos... y a continuación cerrar la página, solicitando a la entidad correspondiente suspender el nombre de dominio.
La mayor novedad sin embargo, como refleja la noticia publicada por Infobae.com, es que si el registro se encontrara fuera de los EEUU, el fiscal General del Estado podría perseguir estas páginas pidiendo al servicio de proveedores de internet, con sede en los EEUU, procesadores de pagos y redes publicitarias que dejen de hacer negocio con ellos.
En otras palabras, de transformarse este "bill" en ley, las autoridades y agencias de los Estados Unidos de América podrán perseguir en cualquier parte del mundo a aquellas páginas web que vendan artículos falsos y pirateen música, películas y libros.
Digo esto por cuanto dentro de ese país ya se está actuando fuertemente contra muchos de estos sitios. Verbigracia, en agosto pasado, el Departamento de Justicia de los EEUU formuló cargos contra 11 personas por supuesto tráfico de ropa, bolsos y joyería falsificados. Dos meses antes, el ICE tomó el control de los dominios de nueve websites que supuestamente permitían a los usuarios ver películas antes de su estreno oficial. Esta última semana que pasó, se han clausurado mas de 70 sitios webs, donde podían comprarse presuntamente artículos falsificados, como 2009jerseys.com, nfljerseysupply.com, throwbackguy.com, cartoon77.com, lifetimereplicas.com, handbag9.com, handbagcom.com, dvdprostore.com, mygolfwholesale.com, silkscarf-shop.com, sunglasses-mall.com y usaoutlets.net.
De todas maneras siendo que es una investigación en pleno trámite, el vocero de ICE declinó de dar mayores detalles de los procedimientos y su estado actual.

Reconfortante ver que cuanto menos en otras latitudes se está trabajando fuertemente contra la venta de mercadería falsificada a través de los mercados virtuales.

RJ







Leer Mas

lunes, 8 de noviembre de 2010

Falsificación de libros

Todo lo que se fabrica se falsifica; ahora es el turno de hablar de libros. Hace tiempo que advierto que el plagio se mama en el mismísimo ámbito de los claustros universitarios. Docentes y alumnos fotocopian libros sin ningún pudor bajo la excusa que el valor de los libros es muy elevado. Desde la Procuración se acogió esta tesitura en un dictámen que rechazaba una denuncia contra los centros de estudiantes por plagio. Esta situación cobra mayor peligrosidad en la facultad de derecho, donde los alumnos de hoy, abogados o jueces del mañana crecen y se desarrollan con esa habitualidad. Luego, me pregunto, como es posible que mañana esos mismos profesionales que han crecido plagiando para estudiar, puedan defender los derechos intelectuales o condenar su violación según sea que les toque intervenir? Cuando el fin justifica los medios, se desvirtúa todo... sería prudente reaccionar frente a esta realidad y actuar en consecuencia no alimentando ni permitiendo esas conductas ilegítimas. Antes que sea demasiado tarde.
En esta dirección, tras la denuncia de las editoriales Planeta, Sudamericana, Santillana y Ediciones Urano realizada por ante el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional 6, y bajo la orden del fiscal Carlos Rívolo, Gendarmería Nacional llevó adelante un operativo que logró hallar más de 130.000 ejemplares de libros "truchos", entre los que se encontraban los títulos más vendidos del mercado editorial, de autores como Ari Paluch, Luis Majul, Felipe Pigna, Isabel Allende, Bernardo Stamateas, Paulo Coelho, Stephanie Meyer y Cortázar, entre otros. Sin dudas uno de los procedimientos tendientes a desmantelar este circuito clandestino de libros 'pirata' más importante de la historia editorial en nuestro país.
En los allanamientos se encontraron no solo libros sino también elementos probatorios que hacen a la fabricación de los ejemplares falsificados, como films, tapas de libros y ejemplares sin encuadernar; se estima que los libros plagiados provocarían un perjuicio de alrededor de once millones de pesos.
RJ

Leer Mas

miércoles, 3 de noviembre de 2010

Hablando de medicamentos falsificados

Dando la razón a lo que explicaba hace ya un tiempo la coordinadora del Programa de Pesquisa de Medicamentos Ilegítimos del Instituto Nacional de Medicamentos (Iname), en cuanto a que "si bien hasta hace unos años la falsificación de remedios se detectaba en su mayoría en aquellos de distribución masiva, como analgésicos u otros comprimidos, en la actualidad este delito se ha extendido a remedios de alto costo entre los que se encuentran los oncológicos, los antirretrovirales o los utilizados para los casos de hemofilia"; el Juez Federal Norberto Oyarbide anunció ayer en el marco de la causa de la mafia de los medicamentos el secuestro de medicamentos falsificados de antirretrovirales (HIV), antihemofílicos, oncológicos y otros para evitar rechazos en pacientes trasplantados. Se trata de remedios costosos. También se secuestraron 6000 troqueles adulterados de remedios de alta complejidad como cáncer, Sida y hemofilia. Estaban destinados para ser comercializados con obras sociales sindicales. Según la Policía era para “adulterar” medicamentos de precios altos. Se encontraron asimismo envases de medicamentos oncológicos como Erbitux y Mabera, según constató el ANMAT del Ministerio de Salud...
Según informa la crónica, una matrícula de un auto y una mujer fueron las claves de una investigación que descubrió una enorme red de comercialización de remedios adulterados que terminaban en las estanterías de farmacias de Capital Federal y del interior del país.
Las diligencias llevadas a cabo en esta investigación implicaron 48 allanamientos simultáneos que incluyeron la detención de dieciséis personas.
Pueden ampliar la información en la crónica del diario Clarín.
RJ

Leer Mas

domingo, 31 de octubre de 2010

Medicamentos falsificados: un delito en alza

En la reunión de la Organización Mundial de Aduanas (OMA) celebrada en Buenos Aires en el mes de noviembre de 2007 se proyectaba que la falsificación de medicamentos para el año 2010 alcanzaría los u$s75.000 millones de dólares. Recordemos que a ese momento, la falsificación representaba en el mundo una cifra de u$s35.000 millones de dólares. Pués bien, dicha estimación quedó definitivamente desactualizada. Según la World Customs Organization, actualmente el negocio de la falsificación de medicamentos moviliza e involucra unos 200.000 millones de dólares. Detalles brindados por el doctor Marv Sheperd, director del Centro de Farmacoeconomía de la Universidad de Texas, Estados Unidos... al diario La Nación, dan cuenta que "el mercado global de los medicamentos falsos crece a una tasa del 20%anual. Se estima que hoy representa, a nivel global, alrededor del 10% de todos los medicamentos, aunque eso varía según el país: en algunos países desarrollados los medicamentos falsos representan menos del 1%, pero en otros, como sucede en Africa, alcanzan el 30%".
Un informe del Pharmaceutical Security Institute (PSI) entidad financiada por la industria farmacéutica, muestra que América Latina ocupa el segundo lugar, detrás de Asia, en el ranking de "incidentes" relacionados con medicamentos ilegítimos; definiendo como incidente a todo "descubrimiento de medicamentos falsificados, desviados ilegalmente o robados". A estar a lo informado por PSI, estos "incidentes" han sufrido un incremento del 42% con respecto a las estadísticas de 2009.
Aunque nuestro país no figura en la lista de los paises de la región que mas sufren este flagelo, el puerto de Buenos Aires sin embargo, ha sido identificado como uno de los puntos de tránsito mas importante para los medicamentos falsos chinos, que luego son embarcados directamente hacia Brasil, o pasan luego por Bolivia y Paraguay en tránsito hacia otros destinos.
Ello sin perjuicio de recordar que en la Argentina, uno de cada diez medicamentos es falsificado; y a ello debemos agregar el peligro latente que encierra la compra de medicamentos a través de Internet, donde mas del 50% de lo que se comercializa por esa vía es falsificado. Para Sheperd, "Internet es hoy la fuente número uno de medicamentos falsos en la actualidad".
En este estadio considero util traer a colación lo recomendado por el Ministerio de Salud de la Nación, a través de la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT), a efectos que la población y los farmacéuticos puedan detectar y evitar consumir medicamentos ilegítimos. Asi, "el consumidor deberá asegurarse que el envase describa el nombre del producto, el laboratorio elaborador, la fecha de vencimiento y número de lote y el número de certificado autorizante emitido por la autoridad sanitaria". En esta dirección,, recordó "la importancia de adquirir los medicamentos sólo en farmacias debidamente habilitadas" y "no comprar medicamentos en la vía pública o a través de Internet y no adquirir productos cuyos dispositivos de seguridad (lacres, precinto de seguridad, etc.) hayan sido violados".

RJ


Leer Mas

sábado, 30 de octubre de 2010

Saladitas: El ejemplo cunde

Acaba de informar la Federación de Comercio de la Ciudad de Buenos Aires (FECOBA) que la Ciudad de Buenos Aires ya tiene 22 ferias que replican el paseo de compras de Lomas de Zamora, que representan un total de 1.792 stands, con una venta promedio entre $ 45 mil y $ 60 mil mensuales por puesto, lo que implica un movimiento según sus cálculos, de mas de mil millones de pesos al año. Para la Cámara Argentina de Comercio, (CAME) ya existen en todo el país 53 mil puestos distribuidos por las diferentes “Saladas”, con una facturación anual de unos $ 30 mil millones... de pesos, lo que da una idea acabada de lo que está creciendo este tipo de emprendimiento informal en el país. Según estimaciones de la CAME, a principios de este año se calculaba que apenas superaban la media docena.
En el caso de la Ciudad de Buenos Aires, los lugares elegidos resultan ser el microcentro, -en especial la calle Lavalle, donde los antiguos cines han dejado su lugar a estos nuevos paseos de compras-; Chacarita, Liniers, Floresta, Caballito, Once, Constitución y Villa Crespo. Tan solo en Floresta, Once y Microcentro, ya se instalaron cinco establecimientos con 585 stands. A ello hay que sumarle los manteros, -que se estimaban para septiembre- en 1.815 puestos a lo largo de la Ciudad.
Demás esta decir que en estos paseos de compras se comercializan productos con marcas falsificadas a la vista de todos; pero lo mas grave, es que esta suerte de comercio informal se reproduce y desarrolla a instancias del público consumidor que concurre a comprar sin ningún tipo de prejuicio o pudor, a sabiendas que la mercadería que adquiere es apócrifa y en infracción a las leyes 22.362 y 11.723.
Mientras no cambie esta actitud de parte del público consumidor, no advierto que se pueda avanzar seriamente en la lucha contra el fraude marcario. Estas "Saladitas" no existirían ni se multiplicarían si los ciudadanos cobraran conciencia del daño que provocan con su actitud de concurrir a comprar este tipo de productos en infracción.
Finalmente, considero queda a la vista la necesidad de modificar la ley de marcas en su aspecto penal, para responsabilizar de manera directa y en forma expresa la conducta del público consumidor. Solo me resta agregar una reflexión; muchas sentencias han librado de toda responsabilidad a imputados por entender que los productos comercializados no alcanzaban para producir confusión en el público consumidor. Según este criterio, el delito marcario nunca va a ser delito, toda vez que el público consumidor cuando concurre a estos paseos de compras lo hace a sabiendas que va adquirir productos en infracción; luego, no existe ni va a existir jamás la posibilidad de "confusión" de parte del público consumidor. Sin embargo, la violación al derecho de propiedad tanto de los autores como de los propietarios marcarios es palmaria y manifiesta. Ojalá los señores jueces lo entiendan de una vez.
RJ



Leer Mas

martes, 19 de octubre de 2010

De la posibilidad de confusión en el uso de la marca


El artículo 16 del Acuerdo ADPIC establece que "El titular de una marca de fábrica o de comercio registrada gozará del derecho exclusivo de impedir que cualesquiera terceros, sin su consentimiento, utilicen en el curso de operaciones comerciales signos idénticos o similares para bienes o servicios que sean idénticos o similares a aquellos para los que se ha registrado la marca, cuando ese uso dé lugar a probabilidad de confusión. En el caso de que se use un signo idéntico para bienes o servicios idénticos, se presumirá que existe probabilidad de confusión..." Tómese debida nota que la norma habla de confusión "en el curso de operaciones comerciales"... en ningún vincula la confusión a los supuestos de delitos.
Refiriéndose a los dibujos y modelos industriales, el mismo plexo normativo en su artículo 26 es mucho mas preciso en este sentido; ratifica y aclara lo que expreso en el párrafo anterior, cuando establece " El titular de un dibujo o modelo industrial protegido tendrá el derecho de impedir que terceros, sin su consentimiento, fabriquen, vendan o importen artículos que ostenten o incorporen un dibujo o modelo que sea una copia, o fundamentalmente una copia, del dibujo o modelo protegido, cuando esos actos se realicen con fines comerciales".
Vale decir, el Tratado Internacional castiga el uso de la simple copia del dibujo o modelo protegido, sin importar la confusión que pueda o no causar. Castiga la simple copia.
Finalmente, el artículo 61 del ADPIC establece que "Los Miembros establecerán procedimientos y sanciones penales al menos para los casos de falsificación dolosa de marcas de fábrica o de comercio o de piratería lesiva del derecho de autor a escala comercial. Los recursos disponibles comprenderán la pena de prisión y/o la imposición de sanciones pecuniarias suficientemente disuasorias que sean coherentes con el nivel de las sanciones aplicadas por delitos de gravedad correspondiente..."
Adviértase que para el supuesto que enseña este último art. citado, ya no se habla de confusión sino de falsificación dolosa de marcas o de piratería lesiva del derecho de autor a escala comercial.
La sola exigencia que requiere la ley citada 24.425 para que prospere la acción penal, es la que reza el artículo 62 del tratado en lo que respecta a cumplir con las condiciones sustanciales de registro de la marca.
Puesto de manifiesto entonces lo que establece el Acuerdo ADPIC -TRIPS-, veamos que establece la ley estrictamente local. Asi pues, el artículo 4 de la ley de marcas comienza por señalar de manera concordante con el Tratado Internacional, en su artículo 4 que la propiedad de una marca y la exclusividad de uso se obtienen con su registro. Luego, ya en su artículo 31, la ley 22362 dispone "Será reprimido con prisión de tres (3) meses a dos (2) años pudiendo aplicarse además una multa...: a) el que falsifique o emite fraudulentamente una marca registrada o una designación;

b) el que use una marca registrada o una designación falsificada, fraudulentamente emitida o perteneciente a un tercero sin su autorización;

c) el que ponga en venta o venda una marca registrada o una designación falsificada, fraudulentamente imitada o perteneciente a un tercero sin su autorización;

d) el que ponga en venta, venda o de otra manera comercialice productos o servicios con marca registrada falsificada o fraudulentamente imitada
..."

Como podrá advertir el lector, en ninún caso dispone la norma la exigencia de "confusión" para tipificar el ilícito. Por el contrario, solo se refiere al que falsifique o imite fraudulentamente una marca o una designación, o al que use una marca registrada falsificada, o al que la ponga en venta o al que ponga en venta o de cualquier manera comercialice productos con marca registrada falsificada. Establecida entonces esta conclusión, sigo sin poder compartir sentencias como la que refleja hoy Infobae.com, en la que la Sala II de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal confirmó el procesamiento del dueño de un puesto de diarios por comercializar DVDs falsificados por infringir la ley de marcas, en el marco de una causa iniciada por una denuncia de la Unión Argentina de Videoeditores.
En su declaración indagatoria, el imputado reconoció que sabía que los DVD eran falsos y que también sus clientes conocían que no eran productos originales. En base a ello, su defensa alegó que el hecho no constituía delito porque no hubo posibilidad que el público consumidor se confundiera sobre la originalidad de los DVD y que, en todo caso, el imputado cayó en un error de prohibición invencible (creía que el hecho no estaba prohibido). Acompañó a estos efectos, recortes periodísticos que informaban sobre causas en las cuales los tribunales habían considerado que la venta callejera de productos con marca falsificada no infringe la ley de marcas!!
Lo paradójico del caso, -mas allá de no coincidir con el razonamiento y su conclusión-, es que pese a jurisprudencia de la propia Sala II, que estableció que no se infringe la ley de marcas cuando el hecho no pudo provocar confusión en el público consumidor, aun cuando aclara que ese criterio no es irrestricto... en este particular la Sala valoró la manera y el lugar donde los DVD eran exhibidos. Descartó así que no existiera posibilidad alguna que la gente se confunda sobre la originalidad del producto: “Atendiendo a las características de puesta en venta de los Cds en cuestión, elementos que se encontraban acondicionadas de manera similar a como se venden los originales, sumado a que actualmente en esta clase de puestos también se comercializan Cds y/o Dvds auténticos que acompañan a los diarios o revistas, llevan a los suscriptos a tener por demostrada la posibilidad de confusión del eventual consumidor”, según señalaron los camaristas Martín Irurzun y Horacio Cattani.
Dicho de otra forma, para nuestros jueces, continúa siendo un requisito para la tipificación del delito la posibilidad de "confusión" en el público consumidor. Lejos me encuentro de compartir este criterio. Como ya he expresado en innumerables oportunidades, lo usual es que el público consumidor sea complice o partícipe de este delito y no un damnificado por la defraudación. Tanto es esto así, que el propio art. 31 de la ley 22.362 castiga en su inc. b) al que use una marca registrada o una designación falsificada, fraudulentamente emitida o perteneciente a un tercero sin su autorización. Obviamente se esta refiriendo la ley al que adquiera productos en infracción.
Siendo de esta suerte, debemos terminar de una vez por todas con sentencias como las que enmarca la jurisprudencia de la Sala II, que como queda puesto de manifiesto a partir de la defensa esgrimida por el procesado en la causa que se comenta, luego es utilizada para pretender desentenderse de toda responsabilidad respecto del delito de fraude marcario o de la violación a la ley de propiedad intelectual con el solo argumento que no existe confusión en el público consumidor o peor aún, argumentado el desconocimiento de la ley.
RJ










Leer Mas

viernes, 8 de octubre de 2010

Se desbarata una organización dedicada a la Piratería

La Policía Bonaerense llevó a cabo 20 allanamientos en Quilmes, Lomas de Zamora y La Matanza, donde se detuvieron a 21 personas, 150.000 prendas y 50.000 copias de CD y DVD. Estas redes delictivas tenían en funcionamiento numerosos talleres clandestinos que funcionaban en la zona sur del Conurbano y se dedicaban a la fabricación y comercialización de prendas de vestir, zapatillas, y al copiado de DVD de películas, y CD de música, entre otras cosas. Esta mercadería se comercializaba en ferias y en locales minoristas. Como pueden apreciar, se mezclan los distintos delitos que componen lo que se conoce como piratería, es decir, las violaciones a las leyes 11.723 y 22.362. Pero las bandas son las mismas. Luego, porque continuamos con penas y procedimientos distintos para delitos afines? Queda claro que las organizaciones criminales que se dedican a estos delitos no distinguen entre unos y otros. Simplemente se dedican a violar la propiedad de los titulares marcarios o la de los autores de los derechos de propiedad intelectual. Lo cierto es que 150.000 prendas no es un dato menor como asi tampoco 50.000 copias de CD o DVD truchos; y toda esta mercadería apócrifa se distribuye en ferias y comercios minoristas. Frente a la posibilidad que se multipliquen ferias como las de La Salada, es alarmante la prolifercación de este tipo de bandas que controlan no solo la fabricación sino también la comercialización de mercadería en infracción, que todos sabemos, al final del día, se introducen y comercializan a través de estas ferias.
RJ

Leer Mas

jueves, 7 de octubre de 2010

La salada replica y abre una nueva Salada en la triple frontera?

Paradojas y curiosidades de la vida, los representantes de la feria conocida como La Salada se quejan ahora que otros feriantes les plagian su denominación, y se instalan en distintas provincias bajo ese nombre; cuando en rigor no tienen ninguna vinculación ni relación unos y otros. Sin duda toda una curiosidad. Al tiempo que realizan esta queja, anuncian -como si una cosa tuviera que ver con la otra-, que para combatir el plagio, estarían próximos a lanzar franquicias de su "marca". Honestamente no alcanzo a comprender en que podrían consistir las franquicias de este tipo de ferias...
Sin embargo, para ser honesto, no puedo dejar de admitir que me preocupa seriamente que esta clase de emprendimientos prospere. Sobre todo cuando se reconoce sin ningún tipo de tapujos que allí se comercializan productos en infracción, y se justifica la práctica bajo cualquier pretexto. Mas aún, cuando no solo se los ofrece a la venta en el mercado territorial sino también a través de sitios web, donde he podido observar se ofertan no solo productos en infracción fabricados en el país, sino también productos de origen importado.
Ciertamente que es llamativo que en momentos que desde la provincia de Buenos Aires se prohibe el desarrollo e instalación de nuevas ferias, aparezca esta nueva modalidad del "franchising"...Confío que las autoridades cumplan con su rol y ejercicio de autoridad de contralor.
Lo que también me inquieta sobre manera, es el anuncio de un desarrollo de estas características en la Triple Frontera. A nadie se le escapa la peligrosidad de este territorio, sobre todo en materia de fraude marcario y contrabando. Si a ello le agregamos ferias como las que se pretenden, el caldo de cultivo definitivamente no es promisorio.
RJ

Leer Mas

Nueva publicación en Microjuris


Quiero compartir con ustedes un nuevo comentario a un fallo sobre falsificación marcaria publicado hoy por la editorial Microjuris, bajo el título "Infracción marcaria. Si bien no suficiente, algo es algo..." que se identifica bajo la Cita: MJ-DOC-4910-AR MJD4910
En el comentario se pone de manifiesto el distinto tratamiento que se otorga a la infracción de marcas según se trate de un delito cometido en frontera o dentro del territorio. Asismismo se hace hincapie en la poca importancia que todavía se le otorga a un delito tan serio y peligroso como el fraude marcario.
Un cordial saludo a todos,
RJ

Leer Mas

lunes, 4 de octubre de 2010

Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA, Acuerdo comercial anti-falsificación)

Los paises miembros que conforman el ACTA, Acuerdo comercial anti-falsificación, Estados Unidos, la Unión Europea y sus 27 Estados miembros, Australia, Canadá, Japón, Nueva Zelanda, Singapur, Corea del Sur y Suiza, Marruecos y México, suscribieron en Tokio un documento que refleja un principio de acuerdo sobre un pacto de comercio internacional destinado a reducir las violaciones a los derechos de autor y a las marcas registradas ...
Entre los puntos mas salientes que se han comunicado, se destaca el de exigir que los funcionarios de aduanas tengan la autoridad para confiscar productos falsificados sin una solicitud previa de los titulares de derechos o una orden judicial. -En este tema nuestro país recordemos es pionero a partir de la reforma que experimentó el art. 46 del Código Aduanero, hoy a punto de ser reglamentado, que otorga esta facultad a los funcionarios de la Aduana-.
Quién no suscribió este Acuerdo fue China, aunque se presume que pronto lo integrará. De todas maneras para el representante de Comercio de Estados Unidos, Ron Kirk, las negociaciones realizadas en Tokio simbolizaron "casi la llegada a la meta".
Promisorio entonces, sin dudas. Sobre todo teniendo en cuenta que hay industrias que están desapareciendo a expensas de la piratería. Tan solo préstese atención al pedido de su propia quiebra de Blockbuster en los Estados Unidos, que a no dudar, va a afectar la franquicia en otros paises. Por caso en el nuestro, ya que se van a perder los aportes que giraba la matriz para afrontar entre cosas el pago de sueldos.
RJ

Leer Mas

viernes, 1 de octubre de 2010

FALSIFICACION MARCARIA EN AMERICA LATINA


Les dejo unas ideas volcadas por mi hijo Roberto Marcos que describe el flagelo que atenta contra el derecho de propiedad del titular de las marcas en toda la región. A continuación su artículo...



Se puede apreciar en la nota publicada en Infobae.com (http://www.infobae.com/policiales/539455-101275-0-La-lucha-contra-la-pirateria-y-la-falsificacion-ropa-alcanza-sumas-millonarias) como el delito de la defraudación marcaria va evolucionado no solo en la Argentina, sino en América Latina.
Así pues, en lo que se refiere a la Argentina, la nota que comento hace referencia a distintos operativos en el marco de la ley 22.362 y la ley 11.723, Ley de Marcas la y de Propiedad Industrial respectivamente, por ser estos parte del operativo Jupiter que es una operación dirigida por INTERPOL contra delincuentes organizados a escala transnacional en Sudamérica.
Continua describiendo que se realizaron 150 operativos, en donde se incautaron 68.000 CD y DVD, 15 torres de copiado con 10 grabadoras cada una, 7.600 prendas de vestir, 1.350 etiquetas de distintas marcas, 6.300 logos, 36 máquinas de coser, 3.000 juguetes, 1.500 autopartes y 120 lentes, entre otras cosas, al tiempo que por estos actos delictivos se apresaron a 55 personas.
Pero destaca que estas cifras son relativas únicamente a los bienes en infracción secuestrados en Argentina, ya que en el resto de los países latinoamericanos las cifras son aun más alarmantes. Es así que en un total de 300 allanamientos realizados en Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Guyana Francesa, Panamá, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela alrededor de 600 personas fueron detenidas durante un vasto operativo coordinado contra una red de productos falsos desde autopartes, zapatillas, juguetes y hasta receptores satelitales por alrededor de 50 millones de dólares.
En este marco sostuvo Manríquez, encargado de la operación que “Interpol seguirá trabajando con todos sus países miembros para desmantelar las bandas de crimen organizado y falsificación pues no sólo suponen una amenaza para la salud y la seguridad de los consumidores, sino también para las economías nacionales en tiempos de crisis financiera mundial”.
Por lo que se puede apreciar como una vez mas es el sector publico quien ha intentado diferentes iniciativas para combatir la falsificación marcaria sin respuesta alguna del sector privado.
Por lo que se puede concluir que el sector público y el privado deberían unir sus fuerzas para poder vencer este flagelo o al menos combatirlo de una forma más efectiva.

Dr. Roberto M. Porcel

Leer Mas

jueves, 30 de septiembre de 2010

Reunion del Foro Aduanero de Lucha contra el Fraude Marcario


Se realizó esta tarde una nueva reunión del Foro Aduanero de Lucha contra el Fraude Marcario que organiza la Aduana, en la que se puso en conocimiento de los integrantes del Foro que desde la AFIP se está trabajando intensamente en la reglamentación del art. 46 de la ley 25.986. Para ello, se están recogiendo todas las experiencias vividas hasta aqui en frontera y en algunas zonas secundarias, todo de esto de conformidad con las distintas notas externas que fue generando la Aduana; verbigracia lo actuado con motivo del registro de asientos de alerta temprana...
Otro punto en el que se puso énfasis, y que está siendo especialmente valorado a los efectos de la reglamentación, es la rica experiencia judicial que se fue recogiendo en estos últimos tiempos con motivo de la intervención de la Aduana, y la participación en algunos casos de los titulares marcarios.
Aún cuando no se adelantó mucho mas por el momento, -solo se prometió concluir con la reglamentación antes de fin de año, previa una ronda de consulta con Cámaras y Asociaciones interesadas-, me da la sensación que por fin vamos a tener un procedimiento penal autónomo para los casos de fraude marcario en frontera, en el que los titulares marcarios van a tener que intervenir finalmente y de manera activa, asumiendo el rol de partes en el proceso penal; proceso este al que en la actualidad todavía le rehuyen. Hoy las marcas descansan en lo que se actúe desde la Aduana, delegando en este Organismo toda la actividad y responsabilidad. Muchas veces este desentenderse de la obligación de instar y denunciar, dejó a la Aduana en posición incomoda.
Seguramente dentro de no mucho tiempo, seremos testigos de la visita obligada de nuevos actores en el fuero penal económico.
RJ

Leer Mas

miércoles, 29 de septiembre de 2010

Falsificación de Marcas y Mercados Virtuales

Tanto he dicho sobre los mercados virtuales y su peligrosidad en materia de fraude marcario, que en lo personal no me sorprende en absoluto el procedimiento realizado por la División Investigación Técnica del Delito de la Superintendencia de Investigaciones Federales, de la Policía federal, que arrojó como resultado el secuestro de gran cantidad de prendas deportivas "de primeras marcas y de última moda", todas ellas falsificadas, y que fueran ofertadas y puestas a la venta a través del sitio web denominado "La Salada digital"...
La metodología de la operación era muy simple; se exhibía y ofrecía la mercadería a través de catálogos de venta. Una vez que se decidía y perfeccionaba la compra, se enviaba la mercadería a los compradores a través de encomiendas, las que se distribuían por todo el país.
No sirve de nada a esta altura decir que me cansé de alertar sobre estos sitios web que se ufanan de cometer este delito, ofreciendo mercadería en infracción, no solo de confección local sino también mercaderia importada. Sitios como los que tengo identificados en C:\Users\roberto\Pictures\Ditribuidora La Salada .mht o C:\Users\roberto\Pictures\Ditribuidora La Salada Productos Premium.mht o C:\Users\roberto\Pictures\Clasificados de Ferialasalada_com_ar - Ofrecidos - Ofertas - Vender - Venta de Ropa de Adultos - Vendo Chombas de Marca en la Feria La Salada.mht dan buena prueba de ello.
Lo que se debe rescatar sin embargo, es que por fin se haya tomado debida nota de esta nueva modalidad y que se este trabajando en consecuencia. Mis felicitaciones a la policía federal.
RJ

Leer Mas

viernes, 27 de agosto de 2010

Entrevistas | Noticias & Protagonistas

Entrevistas Noticias & Protagonistas: "Dr. Roberto Porcel
27.08.2010 El abogado explica legalmente cómo es el delito de copias de marcas.
escuchar Audio"

Leer Mas

miércoles, 25 de agosto de 2010

Reunión del Foro Aduanero de Lucha contra el Fraude marcario


Les acerco los puntos del orden del dia que se tratarán en la reunión nro. 28 del Foro Aduanero de Lucha contra el Fraude Marcario, a realizarse el dia de hoy a las 16.00hs en el Salón Auditorio de la Dirección General de Aduanas, sito en Azopardo 350 piso 1...

Orden del Día


Anuncio – Dirección General de Aduanas

1) Operativos realizados durante los últimos dos mes.

Intervención: Dirección Investigaciones.


2) Indispensable colaboración del titular marcario, en tiempo y forma, de los requerimientos.

Intervención: Dirección Investigaciones.


Un cordial saludo para todos,
RJ

Leer Mas

jueves, 19 de agosto de 2010

Venta callejera ilegal y discriminación

Hay veces en que Buenos Aires se parece mas a una ciudad de ficción como Ciudad Gótica, que a una ciudad de un país donde reine el estado de derecho; digo esto por cuanto pareciera que todo áquel que se somete a la vigencia de la ley pareciera no tener derecho alguno y por el contrario resulta un sufrido observador de como sus derechos son permanentemente vulnerados por gente que precisamente viola la ley vigente. Lo paradójico del caso sin embargo, es que la ley defiende a quién la viola contra áquel que la cumple... y todo ello bajo la pretendida excusa que aplicar la ley es discriminatorio.
Lo cierto es, que tal cual se aplica la ley hoy, lo discriminatorio pareciera ser que nos obliguen a unos pocos a pagar impuestos, cargas sociales, tasas y servicios, al tiempo que a muchos otros se les permite no solo no atender ninguna de estas cargas sino también violar la ley, permitiéndoseles comercializar mercadería ilegal.
La competencia desleal entre unos y otros salta a la vista. El trato discriminatorio también. Todos somos ciudadanos y trabajadores. Pero mientras a algunos nos exigen a otros los eximen de cualquier exigencia.
En un reciente fallo, el Tribunal Superior de Justicia porteño prohibió a la Policía detener a ciudadanos senegaleses y confiscarles la mercadería. El polémico fallo consideró la venta callejera como una forma de subsitencia; me pregunto, la otra forma de comercializar productos, es decir alquilar un local, pagar por él un cánon, contratar personal para que lo atienda, pagar su sueldo y cargas sociales, pagar por sus despidos en caso de querer prescindir de dicho personal, estar expuesto a todo tipo de demandas laborales por accidente o enfermedad aún cuando cumplamos con una ley como la de las ART que no nos exime de nada pero a la que nos obligan a contratar, tener que pagar todo tipo de impuestos, tasas y servicios, no es también una forma de subsistencia? En todo caso no es discriminatorio considerar que no lo es?
Porque el mantero de la calle Florida puede comercializar mercadería ilegal, u ocupar el espacio público sin ningún tipo de observación o carga, y en cambio el dueño de una confitería verbigracia no puede poner mesas en la vereda, o el comerciante al que se le detecta mercadería en infracción puede ser objeto de su secuestro a contrario sensu de lo que dispuso el Tribunal Superior de Justicia porteño respecto de ciudadanos senegaleses? En todo caso, a quién se discrimina?
Porque por el solo hecho de tener otra nacionalidad se autoriza a determinadas personas a vender por ejemplo relojes o carteras con marcas falsificadas y se persigue a otras quizás no en mejores condiciones pero que no tienen una nacionalidad extranjera o determinada?
Las leyes están hechas para cumplirse por todos los habitantes del País; no por unos si y otros no. Comercializar mercadería ilegal es violar la ley y afectar el derecho de los propietarios de las marcas vulneradas. Implica no solo ello sino que también importa evadir impuestos y posibilitar una competencia deselal con todo áquel que se somete a las disposiciones de la legislación vigente. Y lo peor de todos, nadie sabe quién es el destinatario final de todo el dinero que se mueve alrededor de esta venta callejera ilegal.
Acaso nadie cuestiona de donde sale toda esa mercadería ilegal, quién la provee, cual es su país de origen, como ingresó a nuestro país, y a quién beneficia al final del día?
Porque una mirada tan corta...nadie advierte que detrás de todo esto hay verdaderas organizaciones que se aprovechan de todas estas circunstancias para poner en la vía pública toneladas de mercadería en infracción que generan grandes masas de dinero negro que nadie sabe a donde va?
Bajo esta argumentación mañana nos vamos a encontrar con que otros tribunales van a autorizar la venta de drogas en la vía pública justificando que se recurre a esa práctica para subsistir. O quién sabe que mas se va a autorizar...
Lo cierto es que sentencias como la aludida en nada ayudan a ordenar el país ni a generar una verdadera conciencia social que induzca a los ciudadanos a aceptar, respetar y a someterse a la aplicación de la ley. Siempre estamos autorizando excepciones para que esta sea violada.
Lo que debió hacer el tribunal en todo caso, es generarle a estos ciudadanos condiciones de subsistencia lícitas, o ponerlos bajo la tutela del estado, y no sencillamente autorizarlos a violar la ley.
RJ



Leer Mas

viernes, 13 de agosto de 2010

No a La Saladita en el corazón de Palermo


Acaba de ser clausurado un local de ventas denominando La Saladita ubicado en Avenida Santa Fe y Juan B. Justo, a metros de Puente Pacífico. Aparentemente la habilitación solicitada por los puesteros habría sido denegada. Pese a ello, el local se encontraba abierto y funcionando. Según los funcionarios policiales se habrían violado fajas de clausura. Hoy, por orden de las autoridades de la Ciudad, la Policía Federal procedió a su clausura... Según le confirmó a Clarín.com el director de Habilitaciones de la Ciudad, Martín Farrell, la clausura obedeció a la falta de habilitación y por no cumplir con las normas de seguridad.
La feria abrió ayer de manera "oficial", aunque todavía no habían finazado las obras. Tiene 89 locales en 608 metros cuadrados, al mejor estilo de otras ferias como la de La Salada.
Uno de los responsables del emprendimiento sobre el predio, que pertenece a la empresa UGOFE, insistió que firmaron un contrato mediante un escribano.
Sin embargo, la empresa que opera el ferrocarril San Martín, manifestó que los terrenos estaban ocupados previamente a que la Unidad de Gestión se hiciera cargo de la prestación del servicio. Y que el contrato del que hablan los comerciantes no está vigente. "En febrero de este año se hizo una denuncia para desalojarlos", explicó el vocero de UGOFE. La causa está en manos del juzgado Contencioso Administrativo federal nº4.
Como se ve, esta nueva feria ya nace con serios inconvenientes. En momentos en que la provincia de Buenos Aires esta impulsando una ley para prohibir este tipo de ferias, -de hecho ya rige una suspensión por 90 días-, en la ciudad de Buenos Aires se las autoriza, mas allá de lo que sucede en este caso puntual con el trámite de habilitación. Recordemos lo que sucede con los manteros de la calle Florida. Sería prudente y razonable que las autoridades de los distintos distritos unifiquen criterio respecto a la conducta a asumir frente a este tipo de emprendimientos, ya que de lo contrario con tan solo cruzar la General Paz, lo que esta prohibido y se combate en la provincia se permite y autoriza en la ciudad.



Leer Mas

miércoles, 11 de agosto de 2010

Si desde la autoridad se permite la violación de la ley...


En momentos en que desde la provincia de Buenos Aires se pide que no se autoricen nuevas ferias como la de La Salada, la Ciudad de Buenos Aires acaba de autorizar que los manteros que se ubican sobre la calle Florida continúen ... utilizando dicha arteria a los efectos de comercializar sus productos. Esto en desmedro por supuesto de lo que ello significa para los comerciantes que alquilan sus locales, que pagan sus impuestos, que dan trabajo a la gente; en fin, autorizando una clarísima competencia desleal hacia el comerciante que se somete a la legislación vigente. Téngase en cuenta que cuando se disponen controles impositivos o de personal, los mismos recaen sobre los que pagan impuestos, es decir sobre los locales debidamente instalados y no sobre los manteros.
En lo que se ciñe estrictamente al interés de este blog, lo mas preocupante es que a nadie se le escapa que entre los productos que se comercializan de esta forma, sobresalen los que utilizan marcas falsificadas; remeras "Lacoste" falsificadas verbigracia, se ofrecen a lo largo de toda la arteria . En otras palabras, desde la Ciudad, a partir de este permiso informal que se le acaba de extender a los manteros de la calle Florida, se ha dado piedra libre una vez mas para que a expensas del comercio informal se comercialice mercadería en infracción a la ley de marcas y a la ley de propiedad intelectual. Recomiendo la lectura de la nota de Clarín del dia de hoy titulada "Un triunfo del comercio ilegal". Si quienes están para hacer cumplir las normas en un estado de derecho autorizan su violación, que debemos hacer o a quién debemos recurrir quienes nos sometemos al estado de derecho para ejercer la defensa de nuestros derechos?

Leer Mas

lunes, 26 de julio de 2010

Renuncia de la Directora General de Aduanas


Lamentablemente se confirmó la renuncia de la directora a cargo de la Dirección General de Aduanas, Silvina Tirabassi, mediante la publicación del decreto 282/20101 en el Boletín Oficial. Es una verdadera lástima la salida de esta funcionaria que dió pruebas de su idoneidad a lo largo de toda su trayectoria. Reconocida no solo dentro de nuestro país sino también en el exterior...
Se desempeñó como vicepresidenta para las Américas y el Caribe de la Organización Mundial de Aduanas (OMA) y como asesora técnica en tráfico de drogas para la misma organización y en el programa “Contenedores Seguros” de las Naciones Unidas; también fue distinguida por la embajadora de los Estados Unidos, Vilma Martínez, como líder local “por su sobresaliente labor en la promoción de los derechos de la mujer”.
La sucederá en el cargo María Siomara Ayerán, funcionaria de carrera de la AFIP, hasta hoy al frente de la Dirección General de Recursos de la Seguridad Social.
Saludamos a la directora saliente, la felicitamos por su gestión y le deseamos la mejor de las suertes en las tareas que le toque emprender en el futuro inmediato; la vamos a extrañar!
RJ

Leer Mas

lunes, 19 de julio de 2010

Piratería: su actualidad

Les dejo un Link con un gráfico que ilustra de manera sintética sobre la realidad en los días que corren de lo que sucede con la Piratería en la República Argentina. Hemos tratado con mi hijo, el dr. Roberto Marcos Porcel de abarcar en este brief todo el espectro que tiene que ver con la violación a la ley de marcas y a la ley 11.723. Esperamos les resulte de utilidad.






Leer Mas

jueves, 15 de julio de 2010

ADUANA: GRAFICA EVOLUTIVA ANUAL DE SECUESTROS DE MERCADERÍAS FALSIFICADAS


Para que se advierta lo que se viene actuando desde la Aduana contra el fraude marcario, vean ustedes la evolución que experimentó el secuestro de mercaderías desde el año 2006 a la fecha... por parte de la Aduana Argentina.
También pone en evidencia la evolución y la virulencia que cobró el delito marcario desde entonces a nuestros días.
Sin embargo, lo que no hay que perder de vista, es que estos números solo reflejan la mercadería detenida en frontera, mas no se ocupa de aquella que se fabrica en el país. Recordemos que Argentina ha dejado de ser un país meramente de tránsito o de destino para convertirse en uno donde se manufactura la mercadería en infracción, y ello no solo para consumo interno sino también para exportar. La Salada es buena prueba de ello, en lo que respecta a la distribución de la mercadería que allí se adquiere, por todo el país y paises limítrofes. Una vez mas, tengamos en cuenta que los productos que allí se ofrecen también se comercializan vía Internet. No solo para la venta sino también para la compra. Tal el caso de lo que la feria denomina productos premium, que son traídos por los feriantes del exterior y comercializados en dólares y no en pesos. Lo que da por tierra dicho sea de paso, con aquello que lo que La Salada comercializa es directo entre el fabricante y el consumidor...





Leer Mas

jueves, 8 de julio de 2010

Ahora todos se reconocen contra La Salada

Con motivo de la movilización que se llevará a cabo el próximo miércoles hacia la sede de la gobernación bonaerense, en la ciudad de La Plata, organizada por la Federación Económica de Buenos Aires (FEBA), la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME) y la Asociación de Industriales Bonaerenses (Adiba),"en repudio a la ilegalidad que significa La Salada y a su forma de operar con trabajo en negro, trabajo esclavo, mercadería robada, falsificación y evasión fiscal", según apuntó Raúl Lamacchia, presidente de FEBA, se escucharon distintas voces que se sumaron al reclamo, como la del ex titular de ARBA, Santiago Montoya, quién aseguró esta mañana en Radio 10 que " hay intereses económicos y políticos alrededor de La Salada" y reconoció que en ese predio "las prendas algunas veces son falsificadas, otras son robadas, y en otros casos no son ni falsificadas ni robadas". Montoya reconoció que "hay intereses económicos y políticos alrededor de ese predio" y recordó que "hubo un intendente -que no está ahora- que llamó" para presionar por los controles fiscales que se hacían en La Salada...
Por su parte, el administrador de la feria conocida como Punta Mogotes, en una entrevista con el programa Ojos Bien Abiertos , de Mega 98.3 respondió a las quejas señalando que "A nosotros nadie nos puede prohibir", ante cada pregunta sobre las denuncias que se multiplican por violaciones a las diversas legislaciones sobre legalidad comercial. Castillo finalizó: "Los empresarios formales están en contra del sistema de productor-consumidor, porque están acostumbrados a robarnos". Mas trade en una entrevista en C5N reconoció que el problema mas serio de La Salada es la venta de productos con marca falsificada; explicó que hubo comerciantes que desarrollaron su propia marca a los que les fue muy bien, -aunque ya no están mas en la feria!- (no alcanzo a comprender porque??), pero que él como administrador tal cual lo fuera de un consorcio, nada puede hacer con respecto a las conductas de los distintos puesteros. Daría la sensación que sus respuestas frente a la comercialización de mercaderías falsificadas aparecen como muy simplistas y desligando toda responsabilidad a ese respecto. Resulta paradójico que se erija como el responsable o mentor de un ejemplo a seguir que pareciera quiere repicar en otros predios y otras tierras al mismo tiempo que niega responsabilidad en como se logra la rentabilidad que pregona.
Como sea, que oportuna resultaría una modificación a la ley de marcas en su aspecto penal, que contemple la responsabilidad de los propietarios y/o administradores de los predios donde se erigen estas ferias, como sucede con los sitios donde se comercializa de manera virtual. Recuerdese que justamente esta responsabilidad fue contemplada en los proyectos de reforma a la ley de marcas en que me tocó participar.

Leer Mas

miércoles, 7 de julio de 2010

La falsificación marcaria en la frontera es contrabando


Acaba de publicar Microjuris -pueden individualizarlo en la referencia MJD4787- un comentario que he realizado a un fallo de la sala III de la Cámara Nacional de Casación Penal, que a no dudar, es ejemplar por donde se lo mire y esperemos marque un rumbo para lo que viene. Concretamente se trata de un caso de contrabando por importación suspensiva de mercadería con prohibición absoluta de ser importada, -por ser mercadería falsificada- violatoria de la ley 22.362; ello a la luz del art.46 de la Ley 25.986 que prohíbe la importación de mercaderías bajo cualquier destinación aduanera suspensiva o definitiva, cuando de su simple verificación resulte que se trata de mercadería con marca de fábrica o de comercio falsificada o de copia pirata. Tal lo acontecido en el caso que se comenta. El Tribunal luego de un exhaustivo análisis, en el que sobresale el voto del Dr. Eduardo Riggi, concluye que la conducta engañosa que la ley exige para la perfección del delito previsto en el art. 863 Código Aduanero «está dada intrínsicamente por la naturaleza de la mercadería, pues es en ella donde radicaba la simulación que impedía discernir entre una mercadería apta para ser importada en las condiciones pretendidas y una espuria que -como tal- no podía ingresar al territorio nacional»...
Lo que también pone en evidencia el fallo de la Sala tercera y se desarrolla en el comentario al que remito, y ciertamente es materia de reflexión, es el distinto tratamiento que recibe a la hora de fijar y adjudicar sanciones, el delito de falsificación de marcas, según sea que constituya contrabando -cuando se lo detecta en frontera-, o simplemente se lo considere como fraude marcario puertas para adentro. En el primer caso, y juzgado a la luz de la ley 22.415, la infracción marcaria soportará penas de 2 a 8 años o de 4 a 10 según sea que enmarque en los arts. 863 u 865. Por el contrario, si la falsificación marcaria sucede dentro de nuestro territorio, manda la ley de marcas, que ya todos conocen no impone sanción ninguna en la realidad de los hechos, a estar a la mínima pena que contempla de tres meses a dos años, y a lo que resulta de la aplicación de los institutos de la prescripción y de la probation.
Recomiendo la lectura del fallo que no tiene desperdicio.

RJ

Leer Mas

viernes, 2 de julio de 2010

Resulta imperioso armonizar medidas efectivas para reprimir el fraude marcario en el Mercosur

Se publica hoy en Aduananews un artículo en el que pongo en evidencia que una vez mas no hemos dado cumplimiento a lo comprometido en un Protocolo Internacional. Concretamente, me estoy refiriendo a lo dispuesto por el art. 22 del Protocolo MERCOSUR/CMC/DEC. Nº 8/95 que establece que “los Estados Partes implementarán medidas efectivas para reprimir la producción en el comercio de productos piratas o falsificados”. A excepción, una vez mas, de lo que se actúa en Aduanas, ... nada se ha hecho a este respecto fronteras para adentro por parte de nuestros legisladores. Es decir, no se ha avanzado en la reforma de la ley de marcas en materia penal. Luego, lo mismo que sucede con el art. 61 del Acuerdo ADPIC seguimos en deuda con el El Protocolo de Armonización de Normas sobre Propiedad Intelectual en el Mercosur, en materia de marcas. Resulta díficil entender a esta altura, porque tan dispar tratamiento para un mismo delito, según sea se lo individualice en frontera o puertas para adentro. Dicho de otra forma, porque en frontera es contrabando, con penas de 2 a 8 años, o de 4 a 10 años según el caso, y ya en territorio, ingresado o elaborado, no tiene sanción?
Recomiendo la lectura del fallo de la Cámara Nacional de Casación Penal, en la causa 11915 caratulada "Raul Oviedo SRL s. rec. casación" de fecha 9 de Junio de 2010; IMPERDIBLE el voto del Dr. Eduardo Riggi, que seguramente va a ilustrar en toda su dimensión a este respecto.
RJ

Leer Mas

jueves, 1 de julio de 2010

Protocolos para luchar contra el fraude marcario

Para aquellos que tengan interés en profundizar en el Protocolo sobre el que se está trabajando desde la Procuración, sugiero la lectura del artículo publicado el día de hoy por Microjuris, en el que se desarrolla el tema ... y se pone especial énfasis en la posibilidad de crear una Fiscalía Especial para que entienda con particular atención en todos los temas vinculados con la violación a las leyes de propiedad intelectual y de marcas. De esta forma, se lograría acotar y mucho la suerte de las organizaciones criminales que se dedican a cometer este tipo de ilícitos. La cita con la que pueden identificar el artículo es MJD4761
Un cordial saludo a todos,
RJ

Leer Mas

viernes, 25 de junio de 2010

Estadisticas de la Aduana para Mayo/Junio 2010

Les acerco las estadísticas brindadas por la Aduana en oportunidad de la ultima reunión del Foro Aduanero de Lucha contra el Fraude Marcario, correspondiente al periodo Mayo/Junio del corriente ano 2010...
A continuación, transcribo los cuadros correspondientes:


Leer Mas

jueves, 24 de junio de 2010

En Estados Unidos la Lucha contra la piratería es cuestión de Estado

Sustancial diferencia en el enfoque en lo que respecta a la lucha contra la piratería es la que asume el Gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica y el de nuestro país. Asi pues, acaba de anunciar el Vicepresidente de aquel país, Joe Biden, en una reunión de la que también participaron el fiscal general Eric Holder, la secretaria de Seguridad Nacional, Janet Napolitano y otros funcionarios, que su país perseguirá la piratería online en el extranjero. Esto significa que ... a partir de ahora, perseguirá a las páginas web extranjeras desde las que se pueda acceder a discos y películas de los EEUU. Según los dichos del Vicepresidente, "Esta medida forma parte de una nueva estrategia nacional para reducir el robo de propiedad intelectual". Fácil resulta advertir el contraste entre un tratamiento y otro, refiriéndome a lo que se actúa en EEUU y en el nuestro. Mientras que aqui seguimos hablando de una sensación de "permisión" para liberar de toda responsabilidad a aquellos vinculados o afectados a causas en las que se investiga la violación a los derechos de propiedad intelectual, o argumentamos desconocimiento de la ley, en los EEUU cada vez se confronta el delito con mayor severidad. Pueden ampliar ustedes la noticia en Infobae.com.
RJ

Leer Mas

miércoles, 23 de junio de 2010

Subió el precio del m2 en La Salada


Pareciera que ahora todos los medios se sorprenden con la noticia del valor del m2 en La Salada. En efecto, se conoció la novedad que se acaba de vender un local de 2m por 2m en uno de los predios de dicha feria por un valor de cien mil dólares. Es decir que se pagó veinticinco mil dólares el metro cuadrado. Una vez mas, adviertan queridos lectores como sigue creciendo y desarrollándose el negocio alrededor de este tipo de ferias informales... que no se agota en La Salada sino que repica en muchas otras.
Parece contradictorio hablar de mercados informales al mismo tiempo que hablamos de estas cifras, tan solo para referirnos a lo que involucra una compraventa inmobiliaria de un puesto dentro de ese mismo mercado. Téngase en cuenta que hay 6000 puestos; o sea, multipliquen el valor del metro cuadrado por la cantidad de puestos que existen y saquen ustedes sus propias conclusiones en relación al dinero que mueven estos mercados "informales". Esto por supuesto sin tener en cuenta todavía el dinero que se mueve a partir de la comercialización de los productos con marcas falsificadas. Luego, uno vez mas reflexiono; me resulta imposible compartir los dichos de Prat Gay respecto que "Definir como ilegalidad la informalidad de los vulnerables de la sociedad, como lo son la mayoría de los feriantes de La Salada, es decirles que como ser pobre es ilegal, delinquen de facto. Una situación sin salida"; o compartir su inquietud ¿No es hipócrita castigar la informalidad de los excluidos cuando no les aseguramos un camino hacia la formalidad?
Evidentemente, quién puede pagar cifras como las que se denuncian dista mucho de ser un "vulnerable" de la sociedad. Y teniendo en cuenta los números que los administradores de la feria manifiestan que se mueven a su alrededor, quince mil millones de pesos al año, me cuesta creer que quienes resultan los beneficiarios de dichas cifras sean los "vulnerables" de la sociedad.
Como sea, esto no es nuevo, ya que estos valores de los que ahora todos los medios se hacen eco ya habían sido expuestos en este blog.
Un cordial saludo a todos mis lectores,
RJ


Leer Mas

martes, 8 de junio de 2010

Cuando se impone uniformar criterios a la hora de resolver en torno a los delitos de falsificación marcaria y de propiedad intelectual


Para aquellos que quieran profundizar respecto a la contradicción que existe entre los distintos fallos que deciden en torno a la piratería, recomiendo la lectura del comentario publicado por Microjuris y que individualiza ... la cita MJD4742.
Alli se analizan tres fallos distintos dictados por diferentes Tribunales, donde se podrán analizar los argumentos que ofrecen unos y otros jueces para arribar a conclusiones disímiles en casos que tienen tremendas similitudes entre si en lo que respecta a hechos y circunstancias. Naturalmente que a criterio de este autor, que es quién comenta los fallos, solo una de las sentencias se ajusta a derecho. Me encantaría escuchar sus comentarios y opiniones sobre el particular. Un cordial saludo a todos,
RJ

Leer Mas

miércoles, 2 de junio de 2010

Mercados Informales: Quién se ocupa de defender con voz a estos empresarios pobres?


Es sorprendente ver la ingenuidad de algunos dirigentes cuando se defiende lo indefendible. Tiempo atras, Alfonso Prat Gay diputado por la Coalición Cívica sostenía en aras de la férrea defensa que hacía entonces de La Salada que "...la postura nuestra es que La Salada no es el problema, es la manifestación del problema. Demonizando La Salada no resolvemos ningún problema y posiblemente profundizamos las cuestiones que hay que discutir...", agregando que "...es hipócrita decirle a un empresario pobre, primero formalícese y después empiece a caminar".
A estar a lo aparecido hoy en la edición de Iprofesional.com del dia de la fecha, ese "empresario pobre" ya se habría organizado, se habría formalizado y a no dudar, no solo está caminando sino corriendo; en efecto, informa la noticia que La Salada prepara su propio multimedio y sale a competir con Mercado Libre. En este sentido, detalla la nota que en paralelo a la decisión de impulsar una tarjeta de crédito y una obra social propia, los administradores de La Salada ahora apuran proyectos y gestiones con entidades del Gobierno a fin de hacer realidad, en el mediano plazo, un nuevo objetivo: dotar al centro de compras de su propio multimedio. En este norte, ya se habrían iniciados las primeras pruebas de lo que será “LS TV”, un canal que –ajustado al número 41– transmitirá las 24 horas a través de una señal por aire otorgada por el Comité Federal de Radiodifusión (Comfer). También se está a la busqueda de una frecuencia de radio AM; “...Más allá del canal de televisión, seguimos dialogando con el Comfer para que nos habilite y así podamos, de una vez, impulsar la radio. Queremos que ‘La Salada’ llegue a tener su multimedio. Ya contamos con una FM, la 88.3, y ahora apuntamos a completar esta estructura”, señaló a iProfesional.com Jorge Castillo, administrador de Punta Mogote...". No solo ello, sino que también se avanza -conforme ilustra la nota que venimos transcribiendo-, en el lanzamiento de un nuevo canal propio de compraventa por Internet, denominado “La Salada Libre”; el portal buscará atraer el interés de quienes, en busca de bienes como automóviles o inmuebles, hoy navegan a través de páginas como Mercado Libre y Más Oportunidades. “Es la versión nuestra de Mercado Libre. Por lo menos en lo que hace al formato, y con la diferencia de que las visitas al sitio oficial de la feria no han dejado de crecer. Ningún portal de comercio electrónico podrá competir con ‘La Salada Libre’”, aseguró Castillo.
Volviendo a sus dichos en defensa de La Salada, el entonces candidato a diputado sostenía que "es imposible estar a favor de la microempresa y en contra de La Salada"; y agregaba, "alguien tiene que defender la voz de los pobres que venden allí lo que hacen con muchísima dignidad".
A esta altura me pregunto, todavía creerá el diputado que La Salada es una microempresa? No tiene conocimiento acaso que esta "microempresa" mueve mucho mas dinero que todos los shoppings juntos?
De verdad cree el diputado que esta "microempresa" necesita de su voz para defenderlos? No le alcanzará acaso con su propio multimedios??
Manifestaba entonces Prat Gay: "Es cierto que hay problema de falsificación, que hay cierta informalidad, pero es hipócrita decirle a un empresario pobre, primero formalícese y después empiece a caminar".
Luego, a esta altura, y resultando manifiesto no el potencial sino la realidad económica actual de La Salada, que incluso quiere escindirse del Municipio al que pertenece y crear el suyo propio, la inquietud que me surge y me gustaría compartir con el diputado, es ¿que se ha hecho desde entonces y frente a esta realidad organizada y poderosa en términos económicos de La Salada con respecto al problema de la falsificación y de la informalidad que entonces ya reconocía el diputado y sobre cuya resolución demoraba para cuando la "microempresa" se encontrara organizada y caminando ?
RJ


Leer Mas

viernes, 21 de mayo de 2010

Venta de medicamentos


Con fecha 17 de diciembre de 2009 se promulgó la ley 25567, sancionada en fecha 25 de noviembre de 2009, que derogó los artículos 14 y 15 del Decreto Nº 2284/91, y que dispuso en su Artículo 1º que: "La preparación de recetas, la dispensa de drogas, medicamentos, incluidos los denominados de venta libre y de especialidades farmacéuticas, cualquiera sea su condición de expendio, sólo podrán ser efectuadas en todo el territorio de la Nación, en farmacias habilitadas.
Los medicamentos denominados de venta libre deberán ser dispensados personalmente en mostrador por farmacéuticos o personas autorizadas para el expendio.
La autoridad sanitaria competente podrá disponer la incorporación de otro tipo de productos al presente régimen.
Su venta y despacho fuera de estos establecimientos se considera ejercicio ilegal de la farmacia y, sin perjuicio de las sanciones establecidas por la ley, los que la efectúen podrán ser denunciados por infracción al Código Penal
".
Advierta el lector que esta norma es muy reciente y por cierto, responde a una realidad que nadie puede desconocer como es la que refleja la causa conocida como la mafia de los medicamentos...


Debo reconocer que luego de tanto reclamo para que se reaccionara respecto a lo que sucede con la falsificación de medicamentos, me dió la sensación que todos aplaudirían la nueva legislación. Sin embargo, hoy encuentro con sorpresa, leyendo una noticia que publica el diario Clarin, que la Unión de Kiosqueros habría deducido una acción declarativa de certeza ante el fuero en lo Contencioso Administrativo de la Ciudad de Buenos Aires, para que se reconozca la vigencia del decreto desregulatorio 2.284, que habilitó la venta de medicamentos de venta libre fuera de las farmacias, y que fue aprovechado ciertamente por kioscos, supermercados y estaciones de servicio. Lo curioso es que aparentemente la Ciudad apoyaría esta posición, justificando que "es una facultad propia de la Ciudad reglamentar la venta de medicamentos de venta libre". Al parecer, para las autoridades de la Ciudad, la ley 25.567, que establece que todos los medicamentos deben ser vendidos en farmacias habilitadas "no es aplicable" en el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires.
Mas allá de no compartir esta posición que pareciera estaría asumiendo la Ciudad de Buenos Aires, -que por lo demás hasta donde conozco jamás atacó de nulidad ni por incostitucionalidad la flamante legislación vigente-, advierto con tristeza que una vez mas se ponen palos en la rueda a la hora de unificar criterios en torno de la lucha contra la falsificación de medicamentos y de marcas. Se hace caso omiso de leyes plenamente vigentes con una ligereza que asusta, generando conflictos innecesarios y poniendo en evidencia un llamativo desprecio en lo que respecta al cumplimiento de la ley. Desgraciadamente se continúan priorizando intereses propios por sobre intereses superiores que hacen a la salud y bienestar general de la población.

RJ

Leer Mas

lunes, 17 de mayo de 2010

Piratería: sin condena social no hay delito

Sugiero la lectura del comentario al fallo S. J. C. s/ infracción ley 11723 que publica hoy la editorial Microjuris e identifica bajo la denominación MJD4711. La sentencia dictada por la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional revocó el procesamiento que había dispuesto el Juez de grado contra una persona a la que se había encontrado comercializando CDs. falsificados en la vía pública... bajo el argumento que el presunto infractor no conocía que ese hecho era delito, y que por lo demás, no existe condena social contra esa infracción que justifique su condena como tipo penal. Dos nuevos cuan sorprendentes argumentos nos arrima en esta oportunidad la justicia penal para justificar la violación a la ley 11.723: desconocimiento de la norma y falta de condena social. Pueden encontrar mi pensamiento al respecto en el comentario que desarrolla la nota que publica Microjuris. Un fuerte abrazo para todos,
RJ

Leer Mas

domingo, 16 de mayo de 2010

Hablando de Plagios...y de sus defensores...


En las ediciones del dia de hoy de los diarios Clarin y Perfil, se denuncia el plagio en el que habría incurrido un legislador al momento de presentar un proyecto de ley en el que propone castigar con mas fuerza precisamente a aquellos que incurran el delito de plagio... elevando para ello las penas en sus mínimos y máximos. Al respecto, señala el legislador refiriéndose al plagio, y parafraseando pero sin citar la fuente, - en este caso a Wilkipedia-, que "...en el caso de documentos escritos, por ejemplo, se comete plagio al no citar la fuente original de la información incluyendo la idea, párrafo o frase dentro del documento sin comillas o sin indicar explícitamente su origen. Esto constituye, específicamente una violación a la paternidad de la obra, contemplada dentro del marco de los derechos morales..." Agrega la nota del diario, que "con esa misma frase exacta, calcada comienza la entrada que ofrece Wikipedia sobre qué significa la palabra "plagio".
Curiosidades de la vida, navegando por Internet, me he topado con una presentación judicial realizada aparentemente por el Centro Comercial de Santa Fe allá por el mes de Mayo de 2008, por ante la Fiscalía de turno del Juzgado Federal de esa provincia, en la que descubro, se han citado textualmente párrafos enteros de una nota que escribiera para el diario Clarin casualmente, pero sin aclarar que esas ideas y frases exactas reproducidas en el escrito judicial no pertenecían al autor de la presentación judicial sino que eran elaboración intelectual de otro profesional; en este caso eran de mi elaboración. Pero la coincidencia que mas llamó mi atención sin embargo, fue que la presentación judicial realizada entonces, tenía por finalidad, que se investigue la venta de productos piratas o falsificados, y la ubicación de sus centros de distribución. Increible coincidencias que rondan al plagio y a sus pretendidos defensores.
En el caso que me involucra, adviertan ustedes, queridos lectores, que párrafos enteros han sido copiados; les dejo la nota original, del año 2005, y la que reproduce la presentación judicial del Centro Comercial de Santa Fe, para que saquen sus propias conclusiones. Estos son los párrafos transcriptos:
"Lo cierto es que es el delito que mas evolucionó en los últimos años, en el mundo entero. Existen muchas razones que justifican esta realidad. El avance tecnológico por un lado, las comunicaciones por el otro, la globalización como síntesis...Adviértase que la ley de marcas, la número 22.362, data del año 1980. En esa época, era impensada una realidad como la actual. Sólo a titulo de ejemplo, en el año 1982 la falsificación envolvía en el mundo 5,5 billones de dólares. En el año 1993, esa cifra aumentó a 200 billones de dólares. Y en el año 2003, el número ascendió a los 500 billones dólares. Esta grave situación, que llevó al FBI a considerar el delito de falsificación marcaria como el delito del siglo XXI, obligó al concierto de las naciones a actualizar las respectivas legislaciones para ponerlas a tono con la nueva modalidad del ilícito, tal cual hoy se presenta...
El comercio legal sufre la competencia desleal. En el caso del consumidor el engaño de que es objeto, ...; y el titular de la marca soporta el deterioro de esta y los daños y perjuicios que la falsificación produce."


La posibilidad de aportar y dejar algo desde lo intelectual es realmente indescriptible. Pero ver que esa creación es apropiada por otros sin reconocer la verdadera autoría, provoca sin ninguna duda, un gran fastidio y una muy desagradable sensación.

RJ


Leer Mas

lunes, 10 de mayo de 2010

Los números de La Salada

En una nota aparecida hoy en el diario Perfil sobre La Salada, se referencian los números que aparentemente se moverían en el lugar como consecuencia de la comercialización de los productos que allí se ofrecen a la venta. La verdad es que no solo impactan sino que sorprenden, ya que la evolución que aparentemente habrían sufrido los mismos en los últimos años ... no guardan ninguna relación con lo que venía sucediendo u ocurre en otros sectores.
Asi, recordemos, no hace tanto tiempo atrás, se mencionaba que La Salada movía una cifra cercana a los Mil doscientos millones de pesos al año. En esta oportunidad, sugieren que las ventas actuales representan Mil doscientos millones de pesos cada treinta días. Es decir, Quince mil millones de pesos al año. Cierto es que estos números no se compadecen con los que reflejaba la nota del diario Iprofesional del mes de enero de este año; allí se mencionaba que las ventas mensuales rondaban los Dos mil setecientos millones de pesos, lo que implica que se superaban los Treinta mil millones de pesos al año. Vale decir, el doble de dinero entre una nota y otra.
Sea cual sea la realidad, lo cierto es que los números son ciertamente movilizadores, sobre todo si tenemos en cuenta que las ventas anuales de los shoppings durante el pasado año, a estar a la información brindada por Perfil, ascendería a tan solo Ocho mil quinientos millones de pesos.
Lo lamentable, es que mucho de ese dinero provenga de la falsificación de marcas, y que este dato se lea como algo natural, como si fuera normal o como si esto no fuera un delito penal. Muy recientemente, una sentencia de la Cámara del Crimen absolvió a una persona a la que se había encontrado en la vía pública comercializando CDs, falsificados, bajo el argumento que el tipo penal "tenía una apariencia de permisión"; luego el imputado pudo creerse con derecho a comercializar este tipo de producto espurio. Si leemos los distintos razonamientos que se vuelcan en la nota que vengo referenciando de Perfil, el argumento del Tribunal de Alzada seguramente no aparecerá tan distante del común denominador del pensamiento social que esboza la nota. Siempre se encuentra alguna excusa para justificar la conducta, tanto de quién falsifica como de quién adquiere el producto falso. Para ambos hay justificativos. Desde ya que este no es mi punto de vista y no puedo compartir semejantes conclusiones.
Tampoco puedo coincidir con lo que se menciona en la nota, respecto que la falsificación de zapatillas vendría de afuera. Con tan solo leer la nota del periodista Hernan Zin se advertirá lo equivocado de esa afirmación. Y mucho menos compartir el porcentual de productos en infracción que manifiestan se venderían en la feria.
Desde lo jurídico, la violación a la ley de marcas es un delito, y asi debe interpretárselo. Tratados Internacionales comprometidos por nuestro país asi concuerdan y castigan la infracción. Luego, reconozcamos de una vez por todas que las violaciones a los derechos de propiedad que resguardan las leyes 22.362 y 11.723 importan infringir la legislación vigente y son delitos de orden público. Y asi debe de valorarselos e interpretárselos, y terminar con justificaciones que no responden ni al verdadero orden social ni a la realidad jurídica.
RJ

Leer Mas