Reunión del Foro de Lucha contra el Fraude Marcario

Sin dudas la reunión realizada el dia de hoy, fue una de las mas productivas hasta el presente. Nos visitó un Funcionario de la Aduana de Chile, quién nos brindó un panorama muy ilustrativo sobre como está manejando la Aduana del vecino país el problema del fraude marcario... en su territorio. Su visión y puntos de vista en muchos de los temas tratados fueron netamente coincidentes con el pensamiento de nuestros funcionarios y de muchos de los asistentes. En lo personal, me encantó su reflexión sobre lo que ocurre con las Cámaras, que piden mas de lo que colaboran, y con quienes asesoran a las marcas, en cuanto se refirió a los grandes estudios que manejan grandes vólumenes de marcas. Lo comparto plenamente, y por sobre todo aprecio su sinceridad y honestidad intelectual al respecto.

La exposición de Carlos Milztain también resultó por demás interesante.

Finalmente, en lo que respecta al tema propuesto por nuestro Estudio referido a
1 ) Proyecto de modificación de la Ley 22.362 y 25.246.
Propuesto por: Dr. Roberto Porcel.
Intervención: Subdirección General Técnico y Legal Aduanero

Debo confesar que me llena de alegría que desde la AFIP - Aduana se acepte participar en los procesos penales por fraude marcario, cuando asi sea requerido por las partes. No de manera obligatoria, sino como se explicó, de forma facultativa y a pedido de parte. Esperemos se avance en este sentido, en el Congreso de la Nación.

Una vez mas mis mas sinceras felicitaciones a la Dra. Silvina Tirabassi, por la labor que esta llevando a cabo en este sentido.

Leer Mas

Editorial IURIS

Para aquellos a quienes les interese, les dejo el comentario al fallo dictado por la Cámara Federal de Tucumán realizado para la editorial Iuris... el que pueden encontrar linkeando sobre la palabra editorial. Esperemos que se haga lugar al recurso de casación deducido, y que finalmente la Cámara de Casación ponga las cosas en su lugar.
Un abrazo a todos.

Leer Mas

Sugieren uniformar criterios en torno a la falsificación marcaria

Recomiendo leer la nota publicada el dia de hoy en INFOBAEprofesional.com con relación a las conclusiones vertidas tras ... el seminario sobre propiedad intelectual organizado por la Cámara de Comercio Argentina Norteamericana al que ya me he referido en este blog en las notas intituladas "Piratería: desafortunadas conclusiones en reunión organizada por AMCHAM" y "Una idea para unificar criterios ". Como podrán ver, seguimos insistiendo en la necesidad de la reforma de la ley. Espero les resulte de interés.

Leer Mas

Nueva Reunión del Foro Aduanero de Lucha contra el Fraude Marcario

El próximo Jueves 27-09-07 a las 16 hs. en el Salón Auditorio, ubicado en el 1º Piso de la Dirección General de Aduanas, Azopardo 350 Cap. Fed., se realizará una nueva reunión del "Foro Aduanero de Lucha Contra el Fraude Marcario"...
Entre los puntos del orden del día a tratar, se destacan:

1 ) Proyecto de modificación de la Ley 22.362 y 25.246.
Propuesto por: Dr. Roberto Porcel.
Intervención: Subdirección General Técnico y Legal Aduanero


2 ) Seguimiento y control de actuaciones.
Propuesto por: Sr. Diego Farreras Villalón.
Intervención: Div. Fraude Marcario


3 ) Procedimiento operativo en virtud a la Leyenda “Presunto Fraude Marcario”
Propuesto por: Centro de Despachantes de Aduana.
Intervención: Subdirección General de Control Aduanero.

Leer Mas

Una idea para unificar criterios

A raiz de los comentarios, por cierto que muy acertados de nuestros queridos amigos Emilia De Leòn Alonso de Andrea y Gilberto Antonio Andrea Gonzàlez vertidos en ocasión de la nota que antecede, - El Problema de la falsificaciòn Marcaria adquiere Dimensiones Continentales-, me pareció mas oportuno al momento de dejarles mi opinión, generar un nuevo espacio... Asi, comienzo por manifestar que comparto plenamente ambas dos opiniones de los distinguidos colegas, en cuanto a que la falsificación marcaria es un cáncer que se ha extendido a toda la región, y por tanto el remedio a tamaña enfermedad requiere de soluciones concensuadas verdaderamente importantes; y como señala Emilia, una de esas soluciones podría ser la modificación de la ley, donde ello es necesario, como sucede en nuestros dos paises.
Sin embargo, agregaría algo mas. Que la falsificación de marcas es un flagelo no lo discute ya nadie. Lo que se pone en tela de juicio en cambio, es como combatir tal flagelo. Es asi que encontramos soluciones muy distintas, según se expresen los distintos representantes de las marcas según el país en que se encuentren.
Para clarificar el concepto, una marca cualquiera, pongamos Nike por caso y solo a título de ejemplo, en México o en los Estados Unidos, pide se castigue el delito con dureza, con penas de prisión y de manera penal y efectiva.
Pero la misma marca en Argentina, contrariamente, rechaza el proceso penal y la imposición de penas para castigar el delito. Conclusión, políticas distintas que redundan en beneficio de los falsificadores y de las organizaciones criminales.
Por eso propongo, que aprovechando la existencia de ciertas asociaciones u organizaciones como verbigracia puede ser AMCHAM, que tiene vida e identidad propia en muchos paises, pero que al mismo tiempo tiene entre sus asociados por lo general en los distintos paises a las mismas empresas dueñas de las marcas, a que invite a dichas marcas, para que expresen la opinión de su casa matriz, que en definitiva es la opinión que vale, pues es el pensamiento del dueño de la marca; y a partir de dicha opinión, fije la politica y estrategia a seguir en los demás paises. Con eso se evitaría como sostuve parráfos mas arriba, que en México una empresa piense de una manera, y en Venezuela de otra. Ello coadyuvaría para unificar criterios a nivel regional, lo que a su vez redundaría en un beneficio para los distintos gobiernos que tendrían mas armonizadas las soluciones que se ofrecen desde el sector privado, para dirimir los conflictos globalizados, como sucede en este caso, con la falsificación marcaria.
Algo similar a lo que ocurre por caso con las Aduanas del mundo y en especial de la región, que fijan estrategias comunes para enfrentar problemas similares. Naturalmente que esto facilita las soluciones.
De esta forma se evitaría mucho de lo que ocurre en paises como los nuestros, donde muchos representantes de marcas se oponen sistemáticamente por ejemplo a la existencia de un proceso penal que contemple penas de prisión como comprometieron nuestros paises en el Acuerdo TRIPs o reclaman las propias marcas en otras regiones. De igual suerte, deberían dar razón de su oposición a la matriz y explicar los "beneficios" de su posición; por otro lado, AMCHAM tendría una visión mucho mas generosa sobre quién es quién en cada lugar, y los porque de una conducta u otra, y cual es la verdadera postura de la marca en su matriz.

Solo una idea para aportar.

Un cordial saludo a todos quienes nos visitan.

Leer Mas

El Problema de la falsificaciòn Marcaria adquiere Dimensiones Continentales

He solicitado autorizacion a nuestros amigos de Andrea De Leon ,ABOGADOS CONSULTORES para publicar un informe que he leido en su blog, que me parecio muy interesante compartir con todos ustedes... Espero les resulte de interes.
A nuestros amigos Emilia De Leòn Alonso de Andrea y Gilberto Antonio Andrea Gonzalez una vez mas, muchas gracias.

Tienen toda la razòn del Mundo nuestros estimados Colegas de la Repùblica Argentina del Despacho de Abogados Porcel & Cabo entre los que destacan el Dr: Roberto Porcel y el Dr: Enrique Lisandro Cabo cuando libran Batalla en contra de la Falsificaciòn Marcaria asì lo Confirma està Noticia Espeluznante que leemos en el Diario de Mayor Circulaciòn en Mexico "EL UNIVERSAL" el cuàl dice expresamente lo siguiente :"...El problema de la piratería en México arroja cifras alarmantes, pues se calcula que a los mexicanos les cuesta cerca del 3.6 por ciento del Producto Interno Bruto, según un estudio de la International Chamber of Commerce (ICC) , presentado en febrero pasado en la Conferencia Antipiratería en Ginebra, Suiza.

Así lo dio a conocer Alejandro Bustos Olivares, responsable de la comisión de enlace con el poder Judicial del Comité Interinstitucional para la atención y protección de los derechos de autor y la propiedad industrial, quien afirmó que México se encuentra entre los 20 primeros países en piratería en América Latina.

Tras su participación en el foro "Derechos de Autor Industrias Creativas y Políticas Públicas" , que se realiza en el Centro Nacional de las Artes, (Cenart) , Bustos Olivares, indicó que en dicho estudio, durante el sexenio pasado, más de 500 millones de artículos de todo tipo se confiscaron a las personas que realizan estos ilícitos.

"En materia de piratería, en México estamos muy complicados, las estadísticas nos dicen que en el caso de los videos, ocho de cada diez son piratas. La industria del vestido y zapato se ven apabulladas por toda la entrada de productos falsificados y las señales de televisión no se quedan atrás" , indicó.

Afirmó que para frenar este "cáncer" , es necesaria una política pública en la que participen todos los poderes del Estado y niveles de gobierno, "porque los esfuerzos que hace la Federación no son replicados y apoyados por los estados y a veces los propios municipios incentivaban a que vendan productos piratas".

Dijo que el problema de la piratería es un tema ya muy extendido, pues las grandes bandas criminales, es decir quienes venden la piratería, distribuyen además drogas y armas, dejando jugosas ganancias.

"Se tiene la idea de que al comprar piratería se está ahorrando, y que el daño no se le esta causando a si mismo, el daño se lo causa a un tercero, ya sea un empresario o extranjero, no se percibe la piratería como algo que dañe la economía" , expreso.

De acuerdo con Bustos Olivares, la piratería es un problema multifactorial que requiere de soluciones y acciones integrales, de una gran convención de intereses, de disposiciones por parte de empresarios, sectores sociales, grupos de consumidores y el propio Estado en sus tres niveles de gobierno.

“Necesita mejorarse la aplicación de las leyes, pero también se necesita una colaboración más estrecha entre industria, gobiernos y otros grupos de interés" , agregó.

"La piratería se da en la parte analógica de los bienes y servicios tradicionales, pero donde no hay límites es en la distribución ilegal de todos los contenidos digitales.

"Todas estas redes permiten que con gran facilidad se puedan distribuir ilegalmente los contenidos, sin que los creadores puedan ver un beneficio", destacó..."
Destaca en èste articulo la manera decidida en que se cataloga a la Pirateria Marcaria como un Cancer que corroe las bases fundamentales de una Sociedad razòn por la cuàl preguntamos a los Inquilinos de la Asamblea Nacional ¿Legisladores No creen que deben Reflexionar sobre este Tema? No se hagan màs la vista Gorda en este asunto Procedan !!! allì tenemos un ejemplo en la Repùblica Argentina el llamado Proyecto Ritondo es hora de hacer algo antes de que la Pirateria Marcaria le ponga la soga al cuello a nuestra economìa.

Para temas relacionados recomendamos el siguiente sitio Web-blog: http://robertoporcel.blogspot.com/


Cordiales, Saludos !!!

Dra: Emilia De Leòn Alonso de Andrea
ABOGADO-U.C.A.B.

Dr: Gilberto Antonio Andrea Gonzalez
ABOGADOS-U.C.A.B

Publicado por Escritorio Jurìdico Andrea & De Leòn en 8:12 P

Leer Mas

Piratería: desafortunadas conclusiones en reunión organizada por AMCHAM

Debo ser sincero con quienes visitan este blog y confesar que las definiciones dadas por algunos de los asistentes al seminario sobre propiedad intelectual que organizó recientemente la Cámara Argentina de Comercio de los Estados Unidos en la Argentina no pueden menos que sorprenderme... No por quienes las emiten, -a muchos de ellos ya los conocemos y sabemos como piensan-, sino por el ámbito donde se vierten y por las empresas que se representan y participan.
Así, tras destacar la “idoneidad” de la actual ley de marcas, sobre la que vuelven a insistir en que es adecuada y no necesita de reforma alguna, se quejan y alegan estos colegas, que el problema radica en que no hay voluntad política para combatir la piratería, y por ello los jueces no aplican la ley.
Para ejemplificar esta situación verbigracia, reflejan que en los últimos 7 años se iniciaron en esta Capital 4193 denuncias de las cuales solo 15 llegaron a una sentencia condenatoria.
Mis queridos amigos, pareciera que estos señores no comprenden nada. Todo al revés.
Justamente por aplicar la ley vigente, -por supuesto que refiriendome a la generalidad de los casos y no a sus excepciones como sucede con fallos como el que ya hemos comentado en este mismo blog, de la Cámara Federal de Tucumán-, las denuncias se prescriben o los denunciados se acogen al beneficio de la probation. Ya sea que se recurra a uno u otro camino, el resultado es siempre el mismo, se elude o evita la condena. Por ello es precisamente que no se registran condenas, y por esta razón es que hay que modificar la actual ley que ha perdido toda virtualidad y entidad, y a la que estos colegas califican inexplicablemente de “adecuada”.
Adviertan que esto que sucede con la falsificación de marcas no ocurre con la falsificación de derechos intelectuales, toda vez que la legislación que regula esta última materia tiene una entidad distinta, -ley 11.723-, y contempla penas superiores a la de la ley de marcas, de hasta seis años de prisión; lo que dificulta que las causas se prescriban o se recurra al beneficio de la suspensión del juicio a prueba. Luego preguntaría a estos colegas, porque les resulta adecuado castigar la falsificación de DVDs o CDs con penas de hasta seis años, y les resulta inadecuado castigar con la misma severidad la falsificación de alimentos, de medicamentos, de repuestos de autos, de inyecciones o cualquier otro producto o servicio con marca registrada que se falsifique. No es acaso ello lo comprometido en el art. 61 del Acuerdo TRIPs?
Al mismo tiempo, se sienten molestos nuestros colegas con lo que se actúa desde el Estado, pues si bien reconocen el trabajo que esta realizando la Aduana respecto a las medidas en frontera, se quejan que no encuentran de parte del Estado la misma respuesta al momento de perseguir la falsificación puertas adentro.
Una vez mas mis queridos amigos, se vuelven a equivocar los colegas. Mas allá de lo que hace por ejemplo la AFIP de oficio en este sentido, con controles periódicos sobre muchas de las ferias que comercializan habitualmente productos en infracción, son los titulares marcarios y sus abogados, y no el Estado quienes debieran velar por la defensa de sus respectivas marcas. Pero evidentemente, a muchas marcas, por lo menos en el ámbito de nuestro país, ello pareciera no intersarles. Mas fácil resulta echarle la culpa al Estado.

El Estado debe proveer las herramientas idóneas para que podamos ejercer dichas defensas, pero somos nosotros quienes debemos ejercer y reclamar por nuestro legítimo derecho de propiedad. Para ello debemos contar con leyes eficaces, -no oponernos a ellas-, para que al momento de reclamar a los jueces su intervención, ellos puedan a su vez aplicar la ley; pero no para beneficio del victimario como hoy sucede, sino para defender los derechos de las victimas. Por ello la necesidad de la reforma que reclamamos y a la que estos colegas ¿incomprensiblemente? se oponen. Primero para desalentar, luego para condenar. En todo caso siempre, para evitar el flagelo de la falsificación marcaria tal cual hoy la padecemos. ¿Por qué será entonces me pregunto, que algunos colegas se oponen a esto? Confieso que estas declaraciones de algunos de los asistentes al encuentro, decididamente parecieran no coincidir con las vertidas por el embajador norteamericano, Earl Wayne, al momento de inaugurar el evento: "Proteger los derechos de propiedad intelectual es una prioridad para ustedes y para mí..."
Sera realmente asi?
Un muy cordial saludo a todos.

Leer Mas

Una polémica causa enfrenta a magistrados federales con una marca de zapatillas

La noticia brindada por Primerafuente.com.ar, portal de noticias de Tucumán y en la que se destaca que la empresa internacional New Balance amenazó con pedir el juicio político contra los jueces de la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, luego que estos ordenaran el archivo de una causa contra una firma local, falla al comentar el decisorio, al no hacer referencia a una parte sustancial del mismo ... en cuanto omite manifestar que al mismo tiempo que destima la denuncia y libera de culpa y cargo a la empresa tucumana denunciada, se ordena iniciar una investigación contra la titular de la marca New Balance. Demás está decir que no encuentro explicación plausible ninguna para semejante decisión; tampoco el fallo criticado da ninguna. Mas aún, ni siquiera indica que delito se le imputa a la marca registrada. Seguramente sea el de defender sus derechos. De todas maneras, la manda a investigar. No alcanzo a comprender el mensaje que quiere mandar a la sociedad este Tribunal, cual no sea el de desalentar a quién sea titular de una marca registrada a intentar una defensa contra cualquier agresión que sufra su marca en dicha Provincia.

No me voy a extender en el comentario, pues ya expresé lo que pensaba al respecto, en la nota intitulada Que nos pasa en este mismo Blog, al que los remito, donde podrán encontrar también las denuncias e informes brindados desde el Ministerio Público que refiere el Portal Tucumano.

De todas maneras me quedo con la síntesis con que comienza la noticia el Portal Tucumano, DESCONFÍAN DE LA JUSTICIA...

Leer Mas

L'Oreal demandó eBay por venta de productos falsificados

Recomiendo dejen su opinión en la nota publicada el dia de hoy en INFOBAEprofesional.com donde se refiere y comenta la demanda iniciada por L'Oreal a eBay... Al ser consultado por la redacción, he puesto de relieve mi impresion sobre el tema, en particular en lo que se relaciona con la reforma a la actual ley de marcas en materia penal y la responsabilidad que le debería caber a los responsables de aquellos predios, ya sean territoriales o virtuales, en los que se permita o facilite la comercialización de productos en infracción.

Leer Mas

Una nueva demanda sobre un mercado virtual

Acaba de ser demandada por la compañía de cosméticos francesa L'Oréal el sitio eBay. La demanda que se interpuso en los paises europeos de Bélgica, Francia, Alemania, Inglaterra y España ... encuentra su fundamento en que se habría encontrado gran número de frascos de perfumes falsos con la marca de la demandante, puestos a la venta en eBay. Fracasados los intentos de llegar a un acuerdo entre ambas empresas, finalmente L'Oréal dispuso la deducción de la demanda. Según se explica en Mashable, eBay seguramente va a utilizar en su defensa el mismo argumento que utilizó cada vez que fue demandada por vender artículos falsos; es decir, que es solo una plataforma de ventas, y que ellos no pueden controlar la autenticidad individual de los productos que se ofrecen.
Me pareció interesante compartir esta noticia con los integrantes del blog, pues pone de relieve la importancia que encierra la reforma de la ley de marcas que vienen pregonando los legisladores Curletti y Ritondo, en cuanto atribuye responsabilidad a los responsables de aquellos mercados o ferias donde se comercializan productos faslificados. En el caso que reflejo, si bien no se trata de un mercado territorial, si en cambio es un claro ejemplo de lo que ocurre con los mercados virtuales. Estas plataformas de venta son como ya he sostenido antes de ahora, mercados mucho mas importantes en lo que refiere al vólumen de ventas, que muchos mercados territoriales. Consecuentemente, a mi entender, no alcanza con la disculpa que no se puede controlar la legitimidad de los productos que allí se comercializan, y tan solo pretender ser un tercero ajeno, cuando en rigor el mercado virtual se vuelve un tercero indispensable para el perfeccionamiento del acto ilícito.

Notas relacionadas L’Oréal Sues eBay For Selling Fake Bottles Of Perfume y eBay demandado por vender productos falsificados

Leer Mas

Similitudes y diferencias entre los proyectos de ley sobre falsificacion marcaria con Estado Parlamentario

Ante el pedido del distinguido colega especialista en derecho aduanero y director de la revista electrónica Aduananews, Dr. Marcelo Gottifredi, efectuado en este blog al momento de dejar su comentario a la nota Proyecto de Ley en el Senado de la Nación , cumplo en distinguir los dos proyectos de ley que se encuentran actualmente con estado parlamentario; ... uno pasando por ante la Cámara de Diputados –proyecto del diputado Ritondo-, y el otro por ante la Cámara de Senadores,-proyecto de la senadora Curletti-. Me adelanto desde ya a señalar que ambos dos van en una misma dirección, resultando muy afines, con diferencias que a mi entender son más de forma que sustanciales.
En este sentido, comenzaré por indicar que tanto uno como otro proyecto, son contestes al momento de reformar el art. 31 de la ley 22.362 e incorporar dentro del tipo penal las figuras de los compradores de mercadería falsificada y los que utilicen una marca registrada para conformar un dominio de Internet.
El distingo sin embargo entre uno y otro, es que el proyecto del diputado Ritondo agrega la condición que la adquisición sea a escala comercial. Es decir, que será reprimido quien compre mercadería falsa “a sabiendas” de lo que esta haciendo y a escala comercial. Ergo, la diferencia entre uno y otro en este caso quedaría limitada a la condición de que en un caso sea punible la mera adquisición de un producto falso, y en el otro cuando esta adquisición sea a escala comercial.
En lo que toca a la responsabilidad de los propietarios o administradores de predios en los que se desarrolle el delito de falsificación marcaria, la única diferencia que encuentro, es que en un caso se habla de “muchos” locales o puestos –proyecto Curletti-, y en el otro –proyecto Ritondo-, de “numerosos” locales. Finalmente “muchos o numerosos” siempre puede resultar finalmente abstracto. Quizás el proyecto Ritondo lo define mejor, cuando concluye la idea señalando “constituyendo lo que se conoce como mercados o ferias”.
Donde si encuentro una diferencia sustancial entre un proyecto y otro, es en lo que respecta a la interpretación y asimilación del art. 16 del Acuerdo ADPIC. Ello por cuanto, para el proyecto de la senadora estamos frente a una presunción “iure et de iure”, y en el proyecto del diputado frente a una presunción “iuris tantum”.
Otra diferencia importante que encuentro entre un proyecto y otro, es el referido a “la probation”. En este sentido, el proyecto de la senadora Curletti propone que cuando la beneficiaria del ilícito sea una persona jurídica, y más allá de sobre quien recaiga finalmente la responsabilidad penal, no sea de aplicación el beneficio de la suspensión del juicio a prueba. El proyecto del diputado Ritondo no dice nada a este respecto.
Ambos proyectos contemplan la participación de la AFIP como auxiliar ad-hoc.
En lo demás, son totalmente afines y concordantes.
Espero haya resultado claro lo expuesto en cuanto a coincidencias y diferencias

Queda claro que ambos legisladores tienen una muy amplia experiencia y reconocidos antecedentes en la materia, y ya han presentado antes de ahora sendos proyectos vinculados a la falsificación marcaria, falsificación de medicamentos y delitos afines.

Sería útil a esta altura que desde los colegas le brinden sus comentarios de apoyo a estos legisladores, que de manera practicamente solitaria vienen trabajando en pos de una reforma a la ley de marcas en materia penal; para que con su aliento se logre un mayor impulso en el ámbito legislativo y se consagre de una vez por todas la tan ansiada ley.

Un muy cordial saludo a todos los integrantes del blog,
RJ

Leer Mas

IMPORTACIONES PARALELAS Y FRAUDE MARCARIO

Los invito a leer el artículo publicado en el día de hoy, en Aduananews, referente a la posibilidad de impedir las exportaciones de productos con marca registrada... a partir de convenciones especialmente pactadas y realizadas al momento de realizar la primer operación de compraventa.
Asimismo podrán encontrar en la misma revista electrónica un artículo presentado por el Dr. Enrique Lisandro Cabo en el que explica los beneficios del Sistema de Alertas para los titulares de marcas e invita a adherirse a su registro. Espero les resulte de interés.

Leer Mas

FRAUDE MARCARIO – IMPORTACIONES DE MERCADERÍAS CRÍTICAS

FRAUDE MARCARIO – IMPORTACIONES DE MERCADERÍAS CRÍTICAS
1º Abril / 15 Agosto 2007 – Total FOB U$S 696 Millones

Como podrán observar, desde la Aduana se sigue trabajando contra el fraude marcario con todo impulso.
Aqui les dejo las últimas estadísticas que ha distribuido el Organsimo referente a las importaciones de mercaderías declaradas "sin marca" . Como podrán notar clickeando sobre cada gráfico, se importa mucho mas con marca que sin ella.

Leer Mas