viernes, 25 de abril de 2008

Dia Internacional de la Propiedad Intelectual

El embajador de los Estados Unidos en Argentina, señor Earl Anthony Wayne en un dialogo con C5N con motivo de celebrase mañana el día Día Internacional de la Propiedad Intelectual... volvió a insistir en la necesidad que la propiedad intelectual reciba una protección total.
Al destacar la creatividad e ingenio de los argentinos para desarrollar ideas, puso enfasis en que las ideas deben estar protegidas.
Lo que encuentro que ensombrece un poco la exposición,-pero seguramente se deba a expresarse en español-, es que se habla de patentes, propiedad intelectual y marcas como si fuera todo lo mismo y bajo una misma legislación.
Y la verdad es que cada uno de estos tópicos tiene una regulación propia, y por cierto con realidades bien diferenciadas.
La ley de propiedad intelectual, contempla penas y sanciones acordes con el delito que configura la violación a ese derecho de propiedad; y es por ello que con bastante asiduidad vemos en los diarios que se ha procesado o condenado a quién incurre en el ilícito.
No sucede lo mismo sin embargo, con quien infringe la ley de marcas, ya que al no sancionarse en la práctica a quién falsifica una marca, las acciones penales ni siquiera se intentan.
Por ello sería prudente al referirse a la piratería en general, diferenciar los distintos delitos como asi también los diferentes institutos.
Un cordial saludo,
RJ

Leer Mas

miércoles, 23 de abril de 2008

La protección penal de los derechos marcarios en la Argentina








Transcribo a continuación la nota publicada en la edición correspondiente al mes de Abril de 2008 de la revista Criterios Tributarios número 154 ... en la que se reproduce la exposición brindada por mi en ocasión del XVII Encuentro Técnico Fiscal Internacional de Administradores Fiscales de Argentina celebrado en la provincia de Mendoza el pasado mes de Diciembre de 2007.
Para aquellos que no tengan acceso a la revista, he aqui la reproducción de la charla.
Un muy cordial saludo a todos los amigos del blog.



Leer Mas

lunes, 21 de abril de 2008

Revista de la Cámara Suizo-Argentina

Les acerco copia del artículo publicado en la revista Helvetia en el cual inisto en que la falsificación marcaria es un delito... penal, reconocido por todos, pero ignorado a la vez por todos.
Asimismo, aprovecho para recomendar la lectura del artículo presentado por el especialista en comercio exterior Kurt Gwerder.



Leer Mas

domingo, 20 de abril de 2008

Las cosas en su lugar

Finalmente el fallo de la CNCRIM Y CORREC FED de fecha 20/11/2007 ha puesto las cosas en su lugar, en lo que se refiere al "agente provocador" o ... "agente encubierto".
Pareciera que se ha puesto de moda descalificar las tareas de inteligencia previas que normalmente solicitan los magistrados, -tanto a personal de la policía federal como de gendarmería-, con el argumento que la actividad de estos agentes encubiertos violarían la garantía que veda la autoincriminación forzada del encausado.
Nuestro Máximo Tribunal ha sostenido al respecto, que "...el empleo de una agente encubierto para la averiguación de los delitos no es por sí mismo contrario a garantías constitucionales". Ello siempre y cuando el comportamiento del agente se mantenga dentro de los límites del Estado de Derecho, y que el agente encubierto no se involucre de tal manera que hubiese creado o instigado la ofensa criminal en cabeza del delincuente" (CSJN: Fallos 313:1305).
En materia de falsificación marcaria, cuando los propietarios de las marcas descubren o son anoticiados que sus marcas se encuentran siendo falsificadas o comercializadas sin sus respectivas autorizaciones, y lo denuncian a los tribunales, la conducta delictual ya se encuentra siendo cometida.
Sin embargo, los usual es que los jueces, con buen criterio, no se dejen llevar por la mera denuncia para avanzar en la disposición de diligencias, sino que quieran constatar por ellos mismos, a través de algún auxiliar de la justicia, la existencia de los hechos que darían pie a la instrucción de la causa.
Y para ello se valen de personal policial o de alguna otra fuerza de seguridad.
Muchas veces, teniendo en cuenta la particularidad del producto que se encuentra siendo falsificado, la intervención de este personal policial en las tareas de inteligencia previa, solo sirve para alertar a los falsificadores.
Pero en otras ocasiones, su intervención es muy útil.
Lo cierto es que en ningún caso la intervención de las fuerzas de seguridad para constatar la existencia del delito puede ser tomada como violatoria de los derechos de quienes se encuentran fabricando o comercializando productos con marca falsificada.
Lo curioso es que tengamos que aplaudir y destacar lo que debiera ser la cosnecuencia natural de la interpretación y aplicación de la norma.
Para acceder a la lectura del texto completo de la sentencia, pueden dirigirse al diario jurídico electrónico el Dial.Express, http://www.eldial.com/ en los autos "Kosower, Diego y otros s/procesamiento", publicado con fecha 27 de Marzo de 2008.



Leer Mas

jueves, 10 de abril de 2008

Reanudación del Foro Aduanero contra el Fraude Marcario


Bajo la dirección de la flamante titular de la DGA Dra. María Silvina Tirabassi, se reanudaron el dia de hoy las reuniones del Foro Aduanero de Lucha contra el Fraude Marcario ... que organiza la Aduana Nacional.
El encuentro que marcó el inicio del ciclo para el año en curso sirvió de marco adecuado para ilustrar a los concurrentes sobre los procedimientos operativos realizados durante el primer trimestre del año 2008; y para brindar los datos estadísticos de mercaderías importadas sin marcas y sus orígenes correspondiente al primer trimestre del año 2008.
Lo mas saludable del encuentro sin embargo, como lo hizo notar uno de los aistentes, el Sr. Kurt Gwerder de viva voz durante el transcurso del evento, fue y es la firme decisión puesta de manifiesto por las autoridades aduaneras, de continuar con la política de lucha contra el fraude marcario que se inició durante la anterior administración, de forma mancomunada e interactuando con los actores del sector privado.
Promisorio inicio de actividades.


Leer Mas

lunes, 7 de abril de 2008

Refuerzan el control legal contra la piratería en Internet


Una nota muy descriptiva de lo que está ocurriendo con la piratería en materia de falsificación a los derechos intelectuales se puede leer hoy... en INFOBAEprofesional en la sección abogados.
Podrán encontrar las distintas posiciones y opiniones entre los especialistas; desde CAPIF y SADAIC se opta por la vía civil, mientras que otros aconsejamos la vía penal.
Teniendo en cuenta las cifras que maneja CAPIF, -en el año 2007 mas de 4.500.000 de usuarios bajaron 702 millones de temas de forma ilegal; dentro de este rango el 70% copia música en forma masiva-, las intimaciones cursadas por la Cámara Argentina de Productores de Fonogramas y Videogramas (CAPIF) y la Sociedad Argentina de Autores y Compositores de Música (Sadaic) a tan solo cien usuarios parecen darnos las razón.
Comparto con Carranza Torres que las campañas antipiratería tienen que tener dos enfoques para resultar efectivas: la decisión de tomar acciones judiciales y la concientización, que es el modo de hacer saber cómo perjudica al sector determinada actitud. Como expresé en la nota, hay que crear conciencia en lo sociedad que se está ante un delito que está tipificado en el Código Penal, y por ende no puedo compartir lo expresado por Javier Delupí en cuanto a que en CAPIF optan por la vía civil ya que una eventual sanción penal podría ser vista como "excesiva" a los ojos de la sociedad.
Los invito a que compartan sus opiniones al respecto.
Un fuerte abrazo,
RJ



Leer Mas

jueves, 3 de abril de 2008

EL FRAUDE MARCARIO: UNA MUY BUENA SEÑAL EN ADUANA




Acaba de aparecer la edición nro. 78 de Aduananews donde se publica una breve reseña que realicé con relación a de la designación de la Dra. María Silvina Tirabassi al frente de la Dirección General de Aduanas...
A continuación les dejo el texto de lo publicado por la revista electrónica citada.
Un muy fuerte abrazo a todos.

EL FRAUDE MARCARIO: UNA MUY BUENA SEÑAL EN ADUANA

La designación de la Dra. María Silvina Tirabassi al frente de la Dirección General de Aduanas es la demostración más cabal, que la lucha contra la falsificación marcaria se ha instalado definitivamente como una política de estado

Méritos le sobran a esta funcionaria para desempeñar la labor encomendada. De hecho, venía acompañando con destacada eficiencia al Dr. Echegaray en el manejo de la DGA.

Fue desde su creación, la cara visible del Foro Aduanero de lucha contra el Fraude Marcario. La interacción entre el sector público y el sector privado que se fomentó desde dicho foro, fue elogiado por los organismos internacionales, y tomado como ejemplo por las aduanas de países vecinos.

Tuvo activa participación en la última reunión de la OMA celebrada en Buenos Aires, y rescatada su intervención por el propio Director General de dicho organismo, Michel Danet.

Impulsó junto al Dr. Echegaray la creación del Sistema de Asientos de Alerta que favoreció desde todo punto de vista la defensa de las marcas en frontera contra el fraude marcario. A tal punto surtió efecto este mecanismo, que los titulares marcarios se recostaron y delegaron en la DGA la defensa de su derecho de propiedad marcaria; lo curioso, es que una vez ingresada la mercadería en infracción, o directamente producida su falsificación en el país, los dueños de las marcas no las defienden penalmente como lo hace el organismo aduanero en frontera.

Como ya he manifestado antes de ahora en alguna otra tribuna, para los titulares de las marcas, pareciera que lo que es delito en aduana no lo es de puertas para adentro.

Debiéramos aprovechar quienes nos dedicamos a perseguir este flagelo, la continuidad que se propone desde la DGA a partir de la designación de esta funcionaria, para acompañar internamente lo que se actúa desde la aduana en frontera.

De todas maneras lo auspicioso, es advertir que el cambio de funcionarios no implica cuanto menos en esta oportunidad, un cambio en la política en lo que respecta a la lucha desde el estado, contra la falsificación marcaria.

Por último, es una obligación moral destacar y aplaudir la labor desplegada por el Dr. Echegaray al frente del organismo. Más allá de las diferencias que haya podido tener con el anterior titular de la AFIP, Dr. Alberto Abad, que provocó el alejamiento de ambos dos funcionarios, lo cierto es que para quienes nos dedicamos a perseguir la falsificación de marcas, su desempeño como titular del organismo no nos merece mas que elogios y reconocimiento.

Dr. Roberto J. Porcel
Porcel & Cabo Abogados
Socio
www.porcelycabo.com
http://robertoporcel.blogspot.com



Leer Mas