Entrevista de Carlos Maslatón a Roberto Porcel

Entrevista de Carlos Maslatón a Roberto Porcel: Sobre la posibilidad de un default, la conducta del gobierno frente a los holdouts y el Juez Griessa, lo que significa no cumplir con la sentencia y la cláusula RUFFO

Leer Mas

Declaración de la Legislatura de Neuquen

Encuentro con sorpresa que la Legislatura de Neuquén no solo elaboró un Proyecto de Declaración en apoyo del Fiscal Campagnoli, sino que para fijar sus Fundamentos, utilizó argumentos vertidos por mi en sendos trabajos publicados. Doble satisfacción; primero, el apoyo institucional al Fiscal Campagnoli; en segundo lugar, haber aportado mi granito de arena. A continuación, adjunto la Declaración. Un abrazo a todos en el día del amigo.

RJ

Leer Mas

Loca comedia de enredos hacia un default

Comparto con Uds. un artículo publicado en Infobae donde desarrollo algunas ideas sobre la negociación con los holdouts y el posible default en el que podría incurrir nuestro país. Un caso digno de "Olivia Pope", el personaje de la serie Scandal... El artículo también fue reproducido en el sitio web El Ojo Digital...
RJ

Leer Mas

La Salada, diferentes visiones

En momentos en que EEUU expone al pais como uno de sus socios que mas quejas le acarrea, como refleja el diario La Nación, y pone como el ejemplo mas ilustrativo lo que sucede con la feria La Salada, donde manifiesta se desarrolla con total impunidad la violación a los derechos de autor y falsificación de marcas, la Cámara de Crimen, a través de su Sala 1, acaba de absolver a una persona imputada de violar los derechos de autor, entre otros motivos, por haber comprado la mercadería en infracción justamente en La Salada, y constituir ello, para los jueces, un hecho que le otorgaría viso de "legalidad" a lo adquirido...Resulta insólito a esta altura, que un juez pueda argumentar que por comprar en un lugar, donde todos conocen que se comercializan productos falsificados, en honor a esa "habitualidad", ese acto ilegal se transforme en un acto lícito. Sin dudas, con fallos como el del Tribunal que describo, lejos estamos de cambiar nuestra imagen frente al mundo. Está a la vista que en nuestro país no se respetan los derechos de autor ni la titularidad marcaria. Lo vemos a diario con lo que sucede en las calles con los manteros o en ferias como La Salada y Saladitas. Desde el Ejecutivo, se ha impulsado estas ferias y se las ha invitado a formar parte de comitivas oficiales, ensalzando su accionar y llamando a imitar e incluso a exportar el modelo. Pero lo que no había sucedido hasta acá, es que un juez, como hizo el Dr. Mauro Divito, exponga como una causal de exculpación, el hecho de comprar productos falsificados para re-comercializar a escala comercial, en La Salada. Esta decisión de la Sala 1 de la Cámara del Crimen, resulta a todas luces, violatoria no solo de la Constitución Nacional, art. 17, sino de los Tratados Internacionales TRIPs y el Protocolo Mercosur 8/95. Lejos de desalentar y disuadir en la comisión de este tipo penal, estos jueces al sobreseer han constituído un antecedente que va a ser utilizado seguramente por muchos otros infractores como causal de dilusión de su responsabilidad. En otras palabras, sentencias como lo que se describe, lejos de disuadir en la comisión del delito, pudiera ser que terminen alentándolo. Lo cierto es que con fallos así, a no dudar, continuaremos siendo motivo de quejas de parte de muchos de nuestros socios comerciales, y seguiremos teniendo el "privilegio" de continuar integrando la "Priority Watch List" como uno de aquellos paises que no luchan contra la piratería. 

RJ

Leer Mas

El desconocimiento de las leyes como argumento para liberar de responsabilidad al infractor

Les comparto un comentario al fallo de la Sala 1 de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal, realizado para La Ley, en el que dos de tres de sus Jueces, decidieron sobreseer al infractor, bajo el argumento que por ser extranjero, desconocía la ley vigente. Me apuro en señalar que las leyes que según los jueces "desconocía" el infractor, son ni mas ni menos, que la Constitución Nacional, Tratados Internacionales, y legislación de fondo como la ley que regula los derechos de autor. Destaco que los derechos de autor no solo se preservan en nuestro país, sino en prácticamente todo el mundo. De hecho en el ámbito del Mercosur tiene una regulación especial, como es el Protocolo Mercosur 8/95.- Como sea, no puedo menos que criticar lo resuelto por el Tribunal. Fallos como el que comento, son los que alientan de alguna forma, que la piratería siga creciendo en nuestro país.

RJ

Leer Mas

Cada vez mas venta ilegal

A contramano de lo que sucede con el comercio legal, que cada día se retrae mas, la venta ilegal se multiplica de manera geométrica. Es cierto que desde el gobierno se ha impulsado esta modalidad de venta que ha puesto de moda La Salada, a punto tal que sus representantes fueron invitados a formar parte de las comitivas oficiales que visitaron países Africanos, a fin de exponer y replicar sobre el "modelo exitoso" para imitar y exportar. Hasta la Presidente tomándose a broma el tema desde el exterior, hizo la apología de estas ferias, a sabiendas que su comentario no iba a ser bien recibido en el país a su regreso. Lo cierto es que hoy, el crecimiento de la venta ilegal es exponencial. Según un relevamiento de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME),  realizado entre el 1 y 26 de junio en 406 ciudades de las 24 jurisdicciones de la Argentina, la venta ilegal ascendió a $2.227 millones durante junio, involucrando a 56.785 vendedores en estos comercios informales, que no incluye a la venta ambulante.  Las "saladitas" se siguen multiplicando en todo el país; se detectaron 539 en junio, unas 17 más de las que había en enero, lo que significa que en lo que va de 2014, se abrieron unas tres "saladitas" por mes. ... Como se puede advertir, cada vez resulta mas elocuente el crecimiento de la venta ilegal. En las "saladitas" las ventas se calculan en alrededor de los $1.564,3 millones durante junio, un 56% más que durante el mismo período de 2013. En cambio, la venta de los manteros en el mismo período aumentó casi un 100%, pues pasó de los $275 millones a los $540,8 millones. En cambio, este número escala hasta los $662,5 millones en las 406 ciudades relevadas. "La mayor parte de los manteros detectados están concentrados en las ciudades con saladitas", destaca el informe. Suena contradictorio que por un lado se bloqueen sitios web como Pirate Bay y por el otro se impulsen ferias territoriales que, como queda expuesto a partir del relevamiento de CAME, son las que fomentan y facilitan el comercio ilegal y la piratería.  

RJ

Leer Mas

AUTORIDAD MORAL

Comparto unas líneas sobre Boudou, Kicillof, Cristina Kirchner y el Juez Thomas Griesa que publicara ayer el Ojo Digital que espero les resulten de interés...

RJ

Leer Mas

Ser Patriota

Comparto con Uds. un artículo publicado ayer en Infobae respecto de la sentencia que confirma la obligación de desinteresar a los holdouts que no entraron en el canje de deuda. Al respecto me permito hacer algún comentario en relación al canje. En primer lugar, me gustaría recordar que el Gobierno argentino de entonces impulsaba e incentivaba la compra de los bonos país, instando a que se creyera en el país y se invirtiera en él. Muchos argentinos entonces, y también extranjeros, adquirieron dichos bonos; que  para el mundo eran "bonos de un país emergente", es decir, que llevaban implícito cierto riesgo. Pero hasta ahí, nuestro país nunca había incumplido el pago de ninguna obligación. Desgraciadamente, siempre hay una primera vez; esta vez, el gobierno decidió que no los iba a pagar y se declaró en default. Luego de dicho y hecho esto, impuso un "canje compulsivo" de dichos bonos, a un valor muy inferior de su valor real y de adquisición. Lo que implicó que dichos bonos de país "emergente", se convirtieran en "bonos basura"...  Asi las cosas, hubo tenedores de bonos que no tuvieron mas remedio que entrar en el "exitoso" canje, y otros que optaron por venderlos a un mayor valor que el que ofrecía el gobierno en ese momento, y otros que directamente optaron por reclamar judicialmente. Aquellos que compraron los bonos que el gobierno argentino ofrecía readquirir a un valor ínfimo, son a los que hoy llama "fondos buitres". Pero resulta que esos fondos buitres pagaban mas y mejor los bonos de lo que ofrecía compulsivamente el propio gobierno. Paradójicamente, los bonos que hoy denomina el gobierno bonos "basura", son los que el gobierno de entonces instaba a comprar e invertir...A esta altura, uno podría preguntarse quien es entonces el "buitre" y quien convirtió el bono país en un bono "basura". Pero lo cierto es que el gobierno entusiasmado con su "plan canje" estuvo de acuerdo en litigar con los bonistas que optaron por no aceptar el canje obligatorio en los Estadods Unidos, prorrogando y aceptando la jurisdicción de los Tribunales de Nueva York. Todo esto por supuesto, aceptado de manera voluntaria por el gobierno argentino. Sucede que el Tribunal de Nueva York falló dando la razón a los bonistas, y he de aqui, que el gobierno argentino quejándose del fallo adverso, decide que no puede cumplir con lo resuelto. Este es el estado de cosas. No quito ni agrego nada. Saquen Uds. mismos sus propias conclusiones...

RJ

Leer Mas

Garantismo: El Absurdo como Regla

Comparto con todos Uds. un artículo publicado hoy en Infobae donde describo lo que sucede con el "garantismo" en nuestro país, donde pareciera que el absurdo se ha convertido en la regla...Espero que les resulte de interés...
RJ

Leer Mas

Mercados virtuales y ferias no virtuales

Acaba de ser arrestado uno de los responsables del sitio web The Pirate Bay que se encontraba prófugo desde el año 2012. Otros de sus colaboradores en el sitio ya cumplieron sus sentencias, y uno solo de ellos continúa aún prófugo, escondido según dicen en algún lugar de Asia. Por cierto que no es la primera vez que se detiene o persigue a los responsables y/o fundadores de sitios web de intercambio, y/o donde se comercializan productos falsificados y/o en violación a la ley que custodia los derechos de autor. Megaupload es un ejemplo, Taringa otro mas. Pero lo que convoca mi atención en este comentario, y cuestiono, es porque no se adopta la misma conducta, respecto de los responsables de las ferias o mercados territoriales, donde también se comercializan productos en infracción...acaso que diferencia existe entre comercializar en un sitio web productos "truchos" o hacerlo en una feria? Sencillamente, la respuesta es ninguna diferencia. Es exactamente lo mismo. Sin embargo, en Internet se persigue a quién autoriza o facilita la comercialización de productos en infracción y/o en violación de los derechos de autor, pero en las ferias por todos conocidas, donde se reconoce abiertamente que se comercializan marcas falsificadas, nadie va contra sus responsables. Evidentemente, hay una diferencia de trato y criterio al momento de actuar contra los administradores de sitios virtuales y territoriales respectivamente, que no alcanzo a comprender a que responde. No sería hora de revisar estas conductas, y de equipararlas y equilibrarlas...?

RJ

Leer Mas