domingo, 29 de junio de 2014

AUTORIDAD MORAL

Comparto unas líneas sobre Boudou, Kicillof, Cristina Kirchner y el Juez Thomas Griesa que publicara ayer el Ojo Digital que espero les resulten de interés...
RJ

Leer Mas

jueves, 19 de junio de 2014

Ser Patriota

Comparto con Uds. un artículo publicado ayer en Infobae respecto de la sentencia que confirma la obligación de desinteresar a los holdouts que no entraron en el canje de deuda. Al respecto me permito hacer algún comentario en relación al canje. En primer lugar, me gustaría recordar que el Gobierno argentino de entonces impulsaba e incentivaba la compra de los bonos país, instando a que se creyera en el país y se invirtiera en él. Muchos argentinos entonces, y también extranjeros, adquirieron dichos bonos; que  para el mundo eran "bonos de un país emergente", es decir, que llevaban implícito cierto riesgo. Pero hasta ahí, nuestro país nunca había incumplido el pago de ninguna obligación. Desgraciadamente, siempre hay una primera vez; esta vez, el gobierno decidió que no los iba a pagar y se declaró en default. Luego de dicho y hecho esto, impuso un "canje compulsivo" de dichos bonos, a un valor muy inferior de su valor real y de adquisición. Lo que implicó que dichos bonos de país "emergente", se convirtieran en "bonos basura"...  Asi las cosas, hubo tenedores de bonos que no tuvieron mas remedio que entrar en el "exitoso" canje, y otros que optaron por venderlos a un mayor valor que el que ofrecía el gobierno en ese momento, y otros que directamente optaron por reclamar judicialmente. Aquellos que compraron los bonos que el gobierno argentino ofrecía readquirir a un valor ínfimo, son a los que hoy llama "fondos buitres". Pero resulta que esos fondos buitres pagaban mas y mejor los bonos de lo que ofrecía compulsivamente el propio gobierno. Paradójicamente, los bonos que hoy denomina el gobierno bonos "basura", son los que el gobierno de entonces instaba a comprar e invertir...A esta altura, uno podría preguntarse quien es entonces el "buitre" y quien convirtió el bono país en un bono "basura". Pero lo cierto es que el gobierno entusiasmado con su "plan canje" estuvo de acuerdo en litigar con los bonistas que optaron por no aceptar el canje obligatorio en los Estadods Unidos, prorrogando y aceptando la jurisdicción de los Tribunales de Nueva York. Todo esto por supuesto, aceptado de manera voluntaria por el gobierno argentino. Sucede que el Tribunal de Nueva York falló dando la razón a los bonistas, y he de aqui, que el gobierno argentino quejándose del fallo adverso, decide que no puede cumplir con lo resuelto. Este es el estado de cosas. No quito ni agrego nada. Saquen Uds. mismos sus propias conclusiones...
RJ

Leer Mas

miércoles, 4 de junio de 2014

Garantismo: El Absurdo como Regla

Comparto con todos Uds. un artículo publicado hoy en Infobae donde describo lo que sucede con el "garantismo" en nuestro país, donde pareciera que el absurdo se ha convertido en la regla...Espero que les resulte de interés...
RJ

Leer Mas

domingo, 1 de junio de 2014

Mercados virtuales y ferias no virtuales

Acaba de ser arrestado uno de los responsables del sitio web The Pirate Bay que se encontraba prófugo desde el año 2012. Otros de sus colaboradores en el sitio ya cumplieron sus sentencias, y uno solo de ellos continúa aún prófugo, escondido según dicen en algún lugar de Asia. Por cierto que no es la primera vez que se detiene o persigue a los responsables y/o fundadores de sitios web de intercambio, y/o donde se comercializan productos falsificados y/o en violación a la ley que custodia los derechos de autor. Megaupload es un ejemplo, Taringa otro mas. Pero lo que convoca mi atención en este comentario, y cuestiono, es porque no se adopta la misma conducta, respecto de los responsables de las ferias o mercados territoriales, donde también se comercializan productos en infracción...acaso que diferencia existe entre comercializar en un sitio web productos "truchos" o hacerlo en una feria? Sencillamente, la respuesta es ninguna diferencia. Es exactamente lo mismo. Sin embargo, en Internet se persigue a quién autoriza o facilita la comercialización de productos en infracción y/o en violación de los derechos de autor, pero en las ferias por todos conocidas, donde se reconoce abiertamente que se comercializan marcas falsificadas, nadie va contra sus responsables. Evidentemente, hay una diferencia de trato y criterio al momento de actuar contra los administradores de sitios virtuales y territoriales respectivamente, que no alcanzo a comprender a que responde. No sería hora de revisar estas conductas, y de equipararlas y equilibrarlas...?
RJ

Leer Mas